2026年初，四聲槍響先後指向中國命脈，地點分別是海港、法院、白宮、核談判桌窗簾。有人稱之為新一輪的“斷鏈行動”，也有人叫它“壓輿論、奪話語權”，雖然套路相似，但是更加狠辣、周密。
第一槍，1月28日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯訪問東帝汶時提出了“達爾文港要不要收回”窗簾。2015年嵐橋集團以99年的租賃權接手之後，吊機更新換代，泊位擴大，過去“等一天靠一次”的局面一去不復返，年吞吐量由340萬噸提升至1800萬噸，近五倍的增長讓北領地稅收以及卡車公司、修理廠、餐館等相關產業鏈都獲得了實惠。
第二槍，1月29日，巴拿馬最高法院忽然宣佈長江和記實業旗下的巴拿馬港口公司，在當地兩個港口的運營合同違反了法律窗簾。從1997年取得合法特許開始，到如今已經將近三十年了，一紙判決讓一切回到原點。副總統魯比奧剛走，判決就跟著來了，港口不是一般的地塊，它是航線紐扣、貿易閘門，斷一處就需重縫整條線路，巴拿馬所處之地更為重要，所以得失更加敏感。
第三槍，2月2日，特朗普在白宮推出了“金庫計劃”，計劃投入120億美元來“重建關鍵礦產儲備”，其中20億美元為私人資金跟投，剩下的100億美元則由美國進出口銀行提供貸款，車企、航空、科技巨頭悉數到場窗簾。不是單純的買礦，而是把國家信用、企業資源捆綁起來去搶佔一條“稀土安全線”，難點不在於資金問題，而是在於技術以及產業鏈。
美國稀土進口依賴度為70%，真正的難點是加工環節：工藝磨合、環保和廢水處理、技術人員的培養、整條產業鏈的精密配合窗簾。全球稀土加工九成二在中國，這並不是口號，而是各國研究反覆核算出來的事實。歐亞集團認為有錢也不容易從零開始複製體系。復旦宋國友表示，美國連生產鏈都沒有完全佈局好，突圍更像是給選民看的。外交部林劍回應：應該尊重市場規則，反對政治化分割。稀土本來就是互補型的全球貿易，把稀土當成棋子的人，首先把自己的短處暴露在陽光之下。
第四槍，把核談判硬逼著往前推了一步，特朗普接連放出話來要中國上桌，意思就是：拿600枚和別人談5000枚的規則窗簾。2025年8月提出過，10月又提出，2026年1月又說“不必擔心新削減戰略武器條約到期，會達成新的協議”，並點明中國要參與。美俄手裡握著全球九成的“核家底”，基礎和責任都擺在那兒了，中國數十年來堅持“不首先使用核武器”的底線沒有變。
俄羅斯的態度也很微妙，總統新聞秘書佩斯科夫表示可以談，但是強調中國的核潛力不能和美俄相比，不贊成把中國強行納入框架中，也不會替美國給中國施加壓力窗簾。新削減條約使美俄保持十五年之久，宛如一道防止誤判的屏障，現在美國可以宣佈“合約到期作廢”，俄羅斯自然會算總賬。
四槍的目的很明確：拆通道、砍港口、削弱中國海外投資的抓手；斷資源，靠“金庫計劃”試圖擺脫稀土依賴，把材料鏈變成自家後院；奪話語權，逼上核談判桌，在不對等的情況下挪動規則座位；拆信任，讓俄羅斯在門口左右為難，給中俄關系添裂痕窗簾。墨爾本一句話、巴拿馬一紙判、華盛頓一項計劃、矽谷一簇資本，連動熟練而狠辣。
中國不著急，主要是因為說明底線、原則，除了港口之外，還有其他的途徑，產業不能僅僅依靠一種資源，談判要以基本條件為依據，不能用數量壓倒道義窗簾。能控制住眼前的利益，但是無法控制住方向。世界不是一張地圖上的標註路線，也不是制裁清單中被安排好的角色。
脫鉤並不強大，遏制也不能帶來安穩，四槍齊發，就暴露出了不自信窗簾。中國回應對比於一道“規則與秩序之牆”，不首先使用核武器，既是承諾也是慣性；市場化稀土貿易，既是路徑也是習慣；港口投資為長期耐心。“協同壓制”讓人驚心也讓人清醒，為別人付了代理費的人，就等於在為自己增加風險，這筆賬遲早是要算的。中國的立場很明確：談是可以的，但是要平等；合作是歡迎的，但是不要政治化；安全是必要的，但是不能失真。
