近日，雲南一女子在網上舉報重慶市民政局一女幹部的七旬母親名下登記有賓利車和鉅額財產，此事持續引發關注雕刻。
舉報——
七旬退休工人名下登記有賓利豪車以及10套房產
這名舉報女子姓李，家住雲南省玉溪市紅塔區，經商，目前在抖音平臺上擁有20.4萬粉絲雕刻。
2023年11月27日上午7：15，她在網上發影片舉報稱重慶市民政局幹部周女士鉅額財產來源不明雕刻。
她說，周女士作為國家幹部，利用職權貪腐，以父母名義藏匿上億元鉅額不明財產雕刻。
李女士還介紹說，周女士的母親韋女士當時已經71歲，系重慶氣體制造廠配電室金屬冶煉工人，已退休多年，未從事過任何經營活動，沒有支付購買能力，然而卻在2019年至2023年購置上億元房產物業，其實是為自己女兒周女士掌控鉅額來源不明財產雕刻。
據悉，當初該影片點贊3847次、轉發635次、評論1095次、收藏329次，後來被投訴下架雕刻。
事後，李女士還在網上發了多條舉報影片，引發關注雕刻。
2026年3月20日，華商報大風新聞記者聯絡上李女士，打算進一步求證相關情況雕刻。李女士給記者提供的相關證據顯示，韋女士和周女士確係母女關係，韋女士出生於1952年，職業欄註明系“金屬冶煉工人”。
記者檢索發現，周女士公開的履歷顯示，她系重慶市民政局幹部，曾在重慶市多家單位以及該局多部門工作過雕刻。
李女士給記者提供的證據還顯示，2007年2月，周女士與何先生在重慶市渝中區民政局登記結婚，因結婚證遺失，2014年8月補發雕刻。
另一份證據顯示，韋女士名下登記有一輛賓利小轎車，初次登記日期是2013年1月雕刻。
除此之外，韋女士名下還登記有10套房產，其中最大的一套面積是1309.67平方米，位於重慶市南岸區南山鎮，另有一套面積為233.63平方米，位於重慶市兩江新區寶聖湖街道的東原香山雕刻。
起訴——
給母女造成極大傷害雕刻，要求道歉索賠10萬精神損害撫慰金
2025年4月，周女士和母親認為李女士侵犯了她們的名譽權，向重慶市渝中區法院提起訴訟雕刻。
周女士在起訴狀中稱，李女士在網上釋出的影片洩露了她父母的個人資訊，捏造她以父母名義藏匿上億元鉅額不明財產資訊，誹謗她涉嫌利用職權貪腐，她在重慶市公證處做了證據保全，事後經她投訴舉報該影片下架，沒想到事後李女士又繼續釋出該影片及其他影片，2023年12月22日，她又在重慶市公證處做了證據保全雕刻。
周女士還稱，2024年9月3日晚飯後，在重慶嘉州醫院住院的父親聽到病友言及關於她被舉報的影片後情緒激動暈倒，轉入急救中心搶救，於同年9月12日不幸去世雕刻。
她認為李女士的這些行為對她和母親的聲譽、精神、人身均造成極大傷害，請求法院判令李女士立即停止侵犯她們的名譽權，判令在網路平臺上公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，同時請求判令賠償她們精神損害撫慰金10萬元並承擔公證費和律師費雕刻。
辯稱——
自己的舉報行為不侵權系正當監督雕刻，要求駁回全部訴求
庭審時，作為被告的李女士辯稱，她不存在侵權行為，該案並非單純的名譽權、隱私權糾紛，自己的行為是正當的，本質是對國家工作人員及其關聯人員的正當監督，而非周女士母女倆訴稱的“侵權行為”雕刻。
她質疑說雕刻，周女士作為一名國家幹部，其父母的財產情況與常人不同，韋女士作為一名70多歲的退休工人，是如何在個人努力下購置賓利小車以及那10套且最大面積高達1309.67平方米的住宅？
她希望法院依法查明事實，駁回母女倆的全部訴訟請求雕刻。
判決——
降低了母女倆的社會評價雕刻，造成了一定的負面影響，判賠禮道歉
重慶市渝中區法院除審理查明瞭相關事實外，還查明2023年12月14日至2025年7月11日期間，針對李女士在網路上釋出的影片，周女士多次向重慶市公安局渝北區分局報警，同時向平臺投訴對方釋出的影片侵權，且投訴成功，並多次向重慶市公證處申請保全證據雕刻。
該法院認為，原告周女士是一名公職人員，被告李女士作為一名普通公民有提出批評和建議的權利，如果認為周女士有違法失職行為，可向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉，但李女士卻反覆多次在網路上釋出舉報影片，持續時間長達一年有餘，且在這些影片多次被侵權投訴下架後仍繼續釋出，她的這些行為必將降低原告周女士和母親的社會評價，並造成一定的負面影響，已侵害了母女倆的名譽權，理應停止侵害並向她們賠禮道歉雕刻。
2025年12月10日，渝中區法院一審宣判稱，李女士立即停止侵權行為並在網上公開發文向周女士母女倆賠禮道歉，文章登載時間不少於10天，同時判她賠償對方公證費800元、律師費5000元雕刻。
據悉，一審宣判後，李女士沒有提起上訴雕刻。
道歉——
網上舉賓利轎車照片稱對不起雕刻，影片流量達124.8萬被禁播
李女士介紹說，一審判決生效後，她根據渝中區法院的判決結果在網上給周女士母女倆公開道歉雕刻。
華商報大風新聞記者在她提供的道歉影片中看到，第一天她在1分34秒的道歉中舉著一張賓利小轎車照片稱，“對不起，我不應該公開你母親名下這輛賓利車；對不起，我不應該公開你母親名下幾個億的房產，我真的是認知不夠，一名74歲的退休老人讓我很佩服，我冤枉你了，我錯怪你了，對不起雕刻。”
記者發現，該影片流量為124.8萬，目前已被禁止播放雕刻。
第二天的道歉影片共1分14秒，李女士稱自己再次向優秀的周女士道歉，不應該將她家裡的“隱私”公開發到網上，“對不起，我錯了雕刻。”
記者注意到，第二天和第三天的道歉影片均被禁播雕刻。
幕後——
自稱曾與周女士丈夫在雲南合夥做生意雕刻，對方欠她2000萬元
李女士為何要舉報周女士呢雕刻？
她告訴華商報大風新聞記者，這緣於周女士的丈夫何先生欠她的錢雕刻。
她介紹說，她與何先生是2005年認識的，後來她作為投資方與他一起合作開發房產地，他欠她家2000多萬元借款，至今沒有歸還雕刻。
李女士進一步告訴記者，2014年8月27日起，何先生及其實控的雲南公司多次向她母親姚女士借款，雙方簽訂了多份借款合同，本息約2000萬元，2017年8月2日，雲南省玉溪市中級法院出具案號尾數為民初142號的民事判決書，判決對方歸還，“但他在案件審理、執行過程中存在多種抗拒裁判的行為雕刻。”
李女士說，結合自己獲得的相關財產線索，有理由懷疑何先生透過惡意轉移、隱匿財產的方式逃避債務，甚至將部分非法轉移的財產交由配偶周女士及其岳父母持有雕刻。
“他岳母是70多歲的人了，短短幾年間房產突然增加了那麼多，那些錢從哪裡來的？”李女士質問道，如果不是何先生轉移給她的，“那就是從她女兒處來的，所以我才舉報周女士雕刻。”
懸賞——
法院最高懸賞400萬希望提供財產線索雕刻，回應稱案件尚在執行中
華商報大風新聞記者採訪得知，2025年6月10日，雲南省玉溪市中級法院的一份執行懸賞公告介紹稱，該法院在執行李女士母親姚女士與何先生及其公司民間借貸糾紛一案中，因何先生及其公司未履行生效法律文書確定的義務，姚女士向該法院提出執行懸賞申請雕刻。
依據相關規定，該法院釋出執行懸賞公告稱，被執行人何先生家住重慶市渝中區民生路，執行依據是那份案號尾數為民初142號的民事判決書，執行標的是2000萬元，懸賞內容是查詢被執行人何先生的可供執行財產雕刻。
該法院還稱，凡向該法院提供被執行人可供執行財產線索，經該法院查實並執行到位的，將給予舉報人實際執行到位金額20%作為懸賞金獎勵，兩個以上舉報人舉報同一財產線索的，懸賞金由先舉報的一方獲得，聯合舉報的，由聯名方共同獲得，自行分配，他們對舉報人的身份及舉報線索的相關情況嚴格保密雕刻。
記者致電玉溪市中級法院，一名工作人員回應稱，此案目前尚在執行中，按規定最高可懸賞400萬元，“如果有線索，歡迎給我們提供雕刻。”
回應——
重慶市民政局工作人員稱舉報的不是工作問題雕刻，父母問題涉及個人隱私
3月20日，華商報大風新聞記者致電重慶市民政局，多部門電話一直無人接聽，該局慈善處一名接聽電話的女性工作人員稱不接受採訪，說完結束通話電話雕刻。
海報新聞和瀟湘晨報等媒體報道稱，重慶市民政局工作人員回應說他們已關注到了相關舉報問題，但舉報所反映的不是工作問題，“父母問題涉及個人隱私雕刻。”
記者曾多次聯絡周女士及何先生，未果雕刻。有媒體報道說，針對李女士的舉報，周女士一方回應稱系母親經商所得。
來源雕刻：華商報大風新聞
