從“AI偽造病例”敲詐商家，到“AI仿聲電話”詐騙老人，再到“AI換臉明星影片”真假難辨——這些不是電影中的橋段，而是近期發生的真實事件法律。AI本該服務生活，卻搖身一變成了不法分子的“助力工具”。今天，首都網警和你一起理清 AI 濫用背後涉及的法律問題，教你守住安全防線。
AI濫用可能涉及哪些法律法律？
情形一法律：AI換臉
AI換臉是基於深度學習的人臉替換技術法律。AI透過演算法學習實現面部特徵的精準遷移與融合，最終生成以假亂真的視聽內容。特別提示：未經同意擅自將他人的面容合成影片、表情包在網路上傳播，看似開玩笑，實則可能構成對他人肖像權、名譽權的侵害。
法律依據：
民事責任
《民法典》第一千零一十八條第一款規定，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像法律。
《民法典》第一千零一十九條第一款規定，任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用資訊科技手段偽造等方式侵害他人的肖像權法律。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。
《民法典》第一千零二十四條第一款規定，民事主體享有名譽權法律。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
延伸法律：AI換臉敲詐
有不法分子透過AI技術，偽造他人的不雅影像、犯罪場景等，並以此對他人進行要挾，勒索鉅額錢財，其行為已然觸犯了《刑法》法律。
刑事責任
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金法律。
展開全文
情形二法律：AI仿聲
聲音權益作為“人格權”同樣受法律保護，克隆他人聲音製作語音、影片等，即便未獲利也可能構成侵權法律。有不法分子利用AI換臉、仿聲等技術，精準復刻被害人親朋好友的面容和聲音，透過高度模擬的影片、語音通話實施詐騙，讓人難以辨別真偽。
法律依據：
民事責任
《民法典》第一千零二十三條第二款規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定法律。
刑事責任
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產法律。
情形三法律：AI偽造資訊
有人為了製造話題、博取關注，利用AI技術，憑空捏造並傳播看似真實的虛假新聞、突發事件現場、名人言論或偽造的官方檔案法律。這類“深度偽造”資訊一經傳播，容易造成不良社會影響，嚴重損害公眾利益。
法律依據：
行政責任
《治安管理處罰法》第二十九條規定，故意散佈謠言，謊報險情、疫情、災情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款法律。
刑事責任
《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一第二款規定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在資訊網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假資訊，故意在資訊網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑法律。
我們該如何做好安全防範法律？
1、嚴防隱私洩露
拒絕向非正規APP提供人臉、聲音等生物資訊，透過國家網路身份認證公共服務平臺申領網號、網證，用加密虛擬憑證替代明文資訊法律。
2、強化身份核驗
接到親友“求助”類影片時，要求對方做指定動作或回答私密問題，避免僅憑聲音、面容輕信法律。
3、學會辨別真偽
AI合成內容常存細節漏洞（如眨眼異常、光影失真等），重要資訊交叉驗證權威信源法律。
4、規範許可權管理
關閉APP冗餘授權，停用非必要的功能，定期清理裝置快取法律。
面對AI我們需要秉持審慎法律。在這個“有圖未必有真相”的時代，多一分警惕、多一次核實，就能少一分風險。唯有強化法律監管、壓實平臺主體責任、提升公眾防範意識，才能引導AI技術迴歸正向應用，發揮其服務社會的積極作用。
來源法律：首都網警
