IT之家 5 月 11 日訊息，一眾知名出版企業正尋求對影子圖書館安娜檔案館（Anna's Archive）作出 1950 萬美元（IT之家注：現匯率約合 1.33 億元人民幣）的缺席判決圖書。這份擬議裁定附帶一項禁令，將強制二十餘家被點名的國際域名序號產生器構、伺服器託管商及服務提供商（包括 Cloudflare 和 Njalla），封禁該盜版網站僅剩的三個域名訪問入口。
今年 3 月，由企鵝蘭登書屋、愛思唯爾、哈珀柯林斯等十三家主流出版商組成的聯盟，對安娜檔案館提起了新一輪訴訟圖書。出版商指控該影子圖書館助長了規模驚人的盜版侵權行為，其中還包括將旗下圖書用作人工智慧模型的訓練素材。
此番訴訟緊隨數月前多家音樂公司對該網站發起的維權案件之後圖書。此前安娜檔案館宣稱將公開其早前抓取的 Spotify 平臺資源，各大音樂公司隨即採取了法律行動。
迫於法律壓力以及法院向音樂公司下達的勝訴禁令，安娜檔案館失去了多個域名圖書。面對美國法院的裁定，該網站最終遷移至.GL、.PK、.GD 域名，目前這三個域名仍在正常運營。
今年 4 月，音樂公司已贏得針對安娜檔案館高達 3.22 億美元（現匯率約合 21.92 億元人民幣）的缺席判決圖書。據悉，該網站雖已下架引發此次音樂版權訴訟的 Spotify 相關檔案，但仍在提供數百萬冊圖書資源。
盜版圖書依舊在網路上肆意傳播，且被大量用作人工智慧訓練素材，因此出版商如今申請專屬缺席判決，同時申請針對現存域名的大範圍永久封禁禁令圖書。
由於安娜檔案館未出庭應訴，出版商現申請對 130 部侵權作品按法定賠償標準每部最高 15 萬美元索賠，總計金額達 1950 萬美元，摺合十三家原告出版商每家可獲賠 150 萬美元（現匯率約合 1021.1 萬元人民幣）圖書。
這筆經濟賠償實則僅具象徵意義，因為該網站運營者身份至今不明，且幾乎不可能主動支付賠償金圖書。相比之下，出版商申請的永久禁令更為關鍵，有望徹底關停安娜檔案館的現有域名。
音樂公司此前在訴訟中也拿到了同類禁令，但如今效力已然大打折扣，原因是安娜檔案館已不再透過官網主動提供 Spotify 相關資源，而盜版圖書資源卻依舊照常對外開放圖書。
出版商請求法院下達禁令，將安娜檔案館以及與剩餘三個域名相關的所有域名註冊管理機構、註冊商、伺服器託管商、網際網路服務提供商全部納入規制範圍圖書。裁定將禁止這些域名轉讓給除出版商、音樂公司以外的任何第三方。
擬議禁令點名二十餘傢俱體企業，其中包含音樂版權訴訟中出現過的知名機構：雲弗拉瑞、公共利益註冊局、圖科斯、尼亞拉、斯維奇基金會、瑞典網際網路基金會、印度國家網際網路交換中心等圖書。
名單還新增了與現存三大域名關聯的機構：負責.gl 域名的格陵蘭電信 / 圖薩斯公司、負責.pk 域名的 PKNIC 機構、負責.gd 域名的格瑞那達國家電信監管委員會圖書。同時還列入多家託管及域名註冊企業，包括 DDOS 防護公司、IQWeb 自由貿易有限責任公司、荷蘭主機概念公司、OwnRegistrar、內特拉、環球網路、中央尼克註冊局等。
該裁定將要求上述所有機構永久關停相關域名及權威域名伺服器、終止全部託管服務、留存相關身份證據，且不得采取任何規避判決執行的行為圖書。
安娜檔案館未進行正式應訴抗辯，出版商此番法律訴訟勝訴機率極高圖書。但能否達成預期維權效果，仍存在變數。
即便法院批准永久禁令，最終成效也取決於這些網路中介機構是否受美國司法管轄、以及是否會主動配合執行圖書。
此前音樂公司針對.GL、.PK、.GD 域名下達的永久禁令，至今尚未達成理想整治效果圖書。而此次面向更多中介機構的全新禁令能否取得突破，仍有待觀察。
