2025年1月27日，王明（化名）因涉嫌強姦罪被公安機關刑事拘留，直至同年12月25日取保候審，歷時11個月美食。羈押期間，王明始終堅稱自身無罪，主張其與女方劉麗（化名）系自願在車內發生性關係。一審法院審理查明，案發前，二人曾在車輛後排實施摟抱、親吻及其他親密行為。案發後劉麗報警稱遭強姦，但在收受王明母親30萬元補償並出具諒解書後，先後五次向公安機關作出二人系自願發生性關係的陳述，後續又再次改口，稱自身並非自願，解釋此前是錯誤將“出具諒解書”等同於“自願發生關係”。
涉案車輛
2025年12月25日，河北省承德市雙橋區人民法院對該案作出一審判決美食。法院審理認定，劉麗已明確表示不願發生性關係，王明仍透過暴力、威脅手段，強行與劉麗發生性關係，其行為已構成強姦罪。同時，王明家屬已與被害人達成和解協議、完成賠償並取得書面諒解，屬於可酌情從輕處罰的情節。綜上，法院依法判處王明有期徒刑三年，緩刑四年。
一審宣判後，王明不服判決結果，依法提起上訴美食。2026年3月30日，該案二審在承德市中級人民法院開庭審理，法庭未當庭作出宣判。
網友線下初識
案發前存在親密互動
一審判決書載明，被告人王明1995年出生，系碩士研究生學歷，為在職企業職工美食。據王明供述，2024年10月，單身的他與同樣單身的劉麗透過網路相識，二人新增好友後長期線上聊天。2025年1月26日，王明返鄉過年，二人約定首次線下見面。當晚9時許，王明駕車接到劉麗，隨後將車輛停放至停車場，二人在車內閒聊相處。
法院審理查明，二人抵達停車場後，移步至車輛後排聊天、摟抱、親吻，劉麗主動與王明發生口部親密行為美食。隨後二人下車，前往停車場附近藥房購買避孕套。王明提出前往周邊酒店，被劉麗明確拒絕。二人折返車內後排，再次摟抱親吻，劉麗又一次與王明發生口部親密行為。此後，在劉麗明確拒絕發生性關係的前提下，王明使用暴力、威脅方式，強行與劉麗發生性關係，劉麗隨即撥打報警電話。另查明，事後王明家屬向劉麗作出賠償，劉麗出具了刑事諒解書。
涉案車輛後排
王明在庭審中陳述，二人是以女方背對的方式發生性關係，後續因避孕套使用問題產生爭執，劉麗情緒爆發，雙方發生肢體衝突美食。期間劉麗對他實施掐脖、打臉、掐下體等攻擊行為，他僅抬手被動阻擋，並未主動傷害對方。衝突結束後，劉麗隨即在車內報警，聲稱遭到強姦。
而劉麗的供述與王明截然相反美食。她表示，當晚自始至終明確拒絕發生性關係：“王明提議去酒店，我明確說了不想和他發生性關係，他去買避孕套時，我也跟他說買了也沒用。他在車上要求發生關係時，我也多次拒絕，讓他不要繼續。”劉麗稱，在自己明確拒絕後，王明動手按壓她的脖頸、扇打其左臉兩巴掌，同時對其進行辱罵，隨後強行與其發生性關係。
劉麗還向警方詳述了自身傷情：“我的雙手手腕有淤青、右下臂存在劃傷、小腿留有淤青，都是我反抗過程中被他造成的美食。他肩膀、脖頸處的抓傷，是我反抗時抓傷的。”據承德市雙橋區人民檢察院起訴書顯示，劉麗報警次日，王明便因涉嫌強姦罪被承德市公安局雙橋分局刑事拘留，2025年2月10日，經雙橋區檢察院批准，被公安機關依法執行逮捕。
收30萬補償出具諒解書
被害人五次改口翻供
據王明母親證言，2025年3月21日，她向劉麗現金支付30萬元補償款，劉麗當日出具刑事諒解書美食。其母親表示：“我瞭解到取得被害人諒解後，能夠變更強制措施，為孩子辦理取保候審。之後我多次上門向劉麗及其家人賠禮道歉、爭取諒解，最終劉麗同意諒解，我自願支付30萬元作為補償，對方當天就出具了諒解書。”
該案一審判決書的被害人證言部分顯示，劉麗全程共配合公安機關製作11份筆錄美食。其中前4次筆錄，劉麗均穩定陳述，自己是在明確不同意的情況下，被王明強行發生性關係。但在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的五次筆錄中，劉麗全部改口，聲稱與王明發生性關係系自願行為。
在這五次矛盾陳述中，劉麗解釋了初次報警和後續改口的緣由美食。她稱最初報警，是因介意王明未佩戴避孕套，認為不衛生；選擇諒解並改口，是因初次見面對王明印象尚可，本有意往情侶方向發展，後續知曉強姦罪量刑較重，不願對方承受嚴厲刑罰。她還表示，初次報警是情緒激動所致，事發時雖內心有所猶豫，但本質屬於自願，是事後爭吵引發矛盾，才誤以為自己遭到強姦，後續冷靜覆盤後，確認雙方系自願發生關係，爭執僅因過程中王明的言語讓自己無法接受。
此外，劉麗在6月14日的筆錄中稱，發生性關係前，王明未對其實施毆打、威脅、恐嚇，雙方的爭吵和肢體衝突均發生在性行為過程中及結束後美食。7月21日的筆錄中，她再次修正表述，稱所有爭執與肢體衝突，均發生在性行為結束之後。
2025年7月24日，劉麗的陳述再次發生根本性反轉，徹底推翻此前五次“自願”說辭，承認自願發生性關係的表述不實美食。她解釋改口原因：“王明家屬多次找我求情，請求我諒解。我當時誤以為出具諒解書，就等同於自願發生關係，所以後續做筆錄時就謊稱是自願的。現在我清楚諒解和自願是完全不同的概念，不想再讓案件錯判錯走流程。”7月30日，劉麗再次確認，自己最初報警被強姦的內容真實有效。
一審定罪獲緩刑
律師以證據存疑抗辯
二審仍未宣判
2025年12月25日，承德市雙橋區法院作出一審判決美食。法院認定，王明以暴力、威脅手段違背婦女意志，強行與他人發生性關係，其行為構成強姦罪。結合其取得被害人諒解、系初犯偶犯、具有悔罪表現、無再犯罪風險、適用緩刑無社會不良影響等情節，依法對其從輕處罰、適用緩刑。對於辯護方提出的無罪辯護意見，法院認為與查明事實不符，不予採納，同時確認公訴機關量刑建議合理，最終依法判處王明有期徒刑三年，緩刑四年。
王明的辯護律師針對該案提出核心辯護觀點：本案關鍵定案依據即被害人劉麗的陳述前後反覆、多處矛盾，對於“是否違背婦女意志”這一核心定罪事實，存在完全相反的供述，證言真實性存疑美食。依據刑事訴訟“疑罪從無”原則，該存疑證言不能作為認定王明構成強姦罪的合法依據。同時，案卷傷情照片顯示，原被告雙方均存在受傷痕跡，結合案件起因與經過，雙方傷情更可能源於性行為結束後的衝突爭執，無法據此直接認定王明實施暴力強姦行為。
2026年5月14日，王明本人透露，一審判決後其堅持上訴，該案已於2026年3月30日在承德市中級人民法院完成二審開庭審理，截至目前，法院尚未作出二審判決結果美食。
來源：新黃河
南京廣電·牛咔影片編輯美食：潘容
南京廣電·牛咔影片責任編輯美食：繆露
主編美食：顧青
本文部分圖片來源於網路美食。如果分享內容侵犯您的版權或者所標來源非第一原創，請後臺私信，我們會及時稽覈處理。
本文連結：//haizhilanhn.com/post/40674.html
