5月18日考研，南京大學博士、知名考研數學名師湯家鳳髮長文談《監獄來的媽媽》，並連發6問質疑：我的反應是震驚，震驚，還是震驚，不可思議，荒唐至極！
湯家鳳教授表示，自己雖然不是學法律出身，但是看完這部電影后除了震驚外就是不可思議和荒唐至極考研。為此發出了6連靈魂拷問：
1.服刑期間考研，你們憑藉中國的哪部法律可以進入拍攝？這事情本身有沒有違法的地方？
2.整個事件的過程、證人證詞、法庭調查、判決結果都顯示這是一起故意傷害事件考研，與家暴毫無關係，且本人沒有受傷痕跡，這不是什麼編劇改編問題，是司法的嚴肅性和尊嚴問題，請注意是本人主演，一個犯罪分子竟然可以美化成英雄，滑稽不？
3.司法判決剝奪政治權利期間考研，當事人參與電影的拍攝與法律規定有沒有衝突？
4.這部電影對年輕人尤其對未成年人有什麼影響？一個犯罪分子竟然可以美化考研，你們讓劣跡藝人情何以堪？社會的公序良俗何在？法律的權威何在？
5.受害者已經付出生命的代價了考研，如果這樣的人成英雄了，成榜樣了，受害者的尊嚴和人格何在？
展開全文
6.既然國外獲獎、認可考研，你們可以以西方的法律判決為題材去改編、拍攝，在他們那裡上映，請不要傷害中國社會！
近日，電影《監獄來的媽媽》頻頻引發爭議考研。
公開資訊顯示，該電影宣稱根據主演趙簫泓個人真實經歷改編，講述一位因反抗家暴失手殺夫入獄的女性，在經歷十年牢獄生活後出獄，透過自立獲得婆婆諒解並與兒子修復親情紐帶的故事考研。
2025年9月，該片在聖塞巴斯蒂安國際電影節舉行全球首映，趙簫泓獲電影節最佳主角銀貝殼獎考研。
該電影主演趙簫泓曾發微博稱自己入獄10年考研。據大河報訊息，電影編劇秦曉宇曾表示，趙簫泓監獄服刑期間，就參與了拍攝。
5月19日，趙簫泓的社交平臺賬號顯示“因違反法律法規或《微博社羣公約》被禁止關注”考研。
不少人對湯家鳳“跨界發聲”表示意外，但更多人表示力挺，指責該電影美化犯罪行為，認為他的多條質疑合情合理：“湯老師問出了很多人心裡的話，法律的底線不能模糊，犯罪的代價不能被娛樂化消解考研。”
律師考研：
正在服刑的罪犯禁止擔任影視演員
其表演也不得製成影視製品公開發行
一、服刑人員能否參與商業電影拍攝考研？
北京安劍律師事務所周兆成律師表示，原則上絕對禁止，僅允許非商業性改造相關活動考研。依據1988年廣播電影電視部、司法部聯合釋出的《關於禁止錄製、出版正在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》（至今有效）及《監獄法》，服刑罪犯不得參與營業性影視演出，監獄活動禁止商業盈利，本案中趙簫泓服刑期出演商業電影，已違法。
河南澤槿律師事務所主任付建律師認為，服刑罪犯需接受懲罰和改造，不符合《電影促進法》對從業人員的要求；即便攝製方得到了司法部門的批准，也不等同於司法部門批准服刑罪犯以演員身份參與商業演出考研。
二、報備紀錄片、實際拍商業片是否違法考研？
周兆成表示，監獄拍攝需嚴格審批，用途、內容需與報備一致；假如製作方最初以“拍攝監獄教育改造紀錄片”申請司法部審批，實際卻將素材用於商業故事片製作，既違背了審批的公益目的，也違反了監獄管理的強制性規定，擾亂了正常監管秩序考研。
付建：監獄僅允許司法行政機關主導的普法宣傳、警示教育、官方紀錄片等公益屬性內容，商業影視不在此範疇；隱瞞真實目的騙取拍攝許可，屬於欺騙取得行政許可，行政機關可撤銷許可考研。
三、先拍攝後備案是否違法考研？需承擔什麼責任？
周兆成表示：依據《電影產業促進法》，電影拍攝前必須備案，該片2019年開機、2021年才完成備案，屬於典型的“先拍後備”，違反《電影產業促進法》的法定前置程式考研。根據規定，應由電影主管部門予以取締，沒收電影片和違法所得及專用工具；違法所得5萬元以上的，並處5-10倍罰款；不足5萬元的，可處25萬元以下罰款，且影片將無法獲得合法公映許可證。
律師強調，藝術創作需在法律框架內進行，突破邊界需擔責考研。
5月18日下午，《監獄來的媽媽》製片方相關負責人回應，受影片連日引發的網路輿情影響，片方正與上海市電影局協商調整上映時間，“原定檔期或將變動，可能面臨調整，暫未確定考研。”
5月19日上午，記者聯絡到上海市電影局，工作人員表示，已在跟進處理，具體情況尚不清楚考研。
來源考研：都市現場、中國藍新聞、大河報、縱覽新聞、荔枝新聞
