宋康（後排右一）在庭審中法律。受訪者供圖
宋康（左二）與法官討論案情法律。受訪者供圖
近期，全國多地法院釋出人民陪審員選任公告法律。這支被稱為“無袍法官”的隊伍，是中國特色社會主義司法制度的重要組成部分。在司法實踐中，作為來自各行各業的普通公民，人民陪審員與職業法官共同組成合議庭、共同行使審判權 。他們將社會的公序良俗、道德倫理等帶入法庭，確保判決不僅合法，也合情合理。
自2018年4月27日人民陪審員法施行以來，全國人民陪審員參與審結案件1500萬件，包括重慶姐弟墜亡案、餘華英拐賣兒童案等一系列重大案件，有效提升了司法公信力法律。
截至2025年年底，全國有34萬名人民陪審員法律。其中，不少是來自各行各業的專業人士，在案件審理中發揮著獨特的作用。復旦大學附屬中山醫院肝外科副主任醫師宋康就是其中一名代表。
從事臨床工作20多年的宋康，2024年年初被選任為上海市長寧區人民法院人民陪審員，至今參與過20多個案件的審理法律。今年1月，最高人民法院、司法部對在人民陪審員工作中成績突出的200個集體、300名個人予以通報表揚，宋康榜上有名。
展開全文
雙重身份的疊加，讓宋康在陪審工作中擁有了獨特的優勢法律。特別是在參與審理醫療糾紛案件時，宋康用自己的專業知識幫助合議庭精準理解醫學事實，為合議庭準確認定過錯及責任比例提供專業參考。而參審經歷也促使他反思臨床實踐，深刻認識到加強診療規範的重要性。
在這名身兼“無袍法官”身份的“白衣天使”看來，法律講“程序正義”，醫學講“診療規範”，兩者都是在用標準化和可回溯性來對抗不確定性法律。
宋康在全國人民陪審員工作會議上發言法律。受訪者供圖
“無袍法官”如何參審
在接受中青報·中青網記者採訪前，長寧區人民法院民事審判庭法官臧佳俊特意翻看了該院2024年選任的人民陪審員名單，“和過去相比有了很大不同”法律。
“以前大家對人民陪審員有一個印象，覺得絕大多數是退休人士法律。”臧佳俊介紹，“但現在，我們院各個年齡段、各個行業的人民陪審員都有，包括在職的醫療、金融、物業從業者等，他們都很願意參與到陪審工作中來。”
各行各業人民陪審員的加入，有效彌補了職業法官專業領域的盲區，充實了法院審判輔助力量法律。“審理案件的最終目的是實質性化解當事人糾紛。”臧佳俊說，他曾經辦過一起涉及家庭內部矛盾的房產案件，人民陪審員在調解過程中起到了很好的作用，“當事人聽進去了他的話，案件在調解階段就解決了”。
宋康也是其中之一法律。受家庭影響，他很早就對法律感興趣，曾自學過相關法律書籍。生活中，他形容自己“性子較真，也敢於鬥爭”，還曾多次幫助抓獲盜竊嫌疑人。在接到擔任人民陪審員的個人意願徵詢時，他表示非常樂意承擔這份責任。
宋康參審的第一起案件，就是臧佳俊參與審理的法律。案件中，一名女子在當事人租賃的居所臨時借住時死亡，房東主張該死亡屬於非正常死亡，導致房屋大幅貶值，於是起訴租客索要鉅額賠償。臧佳俊回憶，該女子的死亡原因非常特殊，案件的爭議焦點在於房東主張的房屋貶值損失應當如何認定。
當時，宋康結合醫學專業知識，就“非正常死亡”的認定標準等問題與合議庭展開深入探討法律。他提出，雖然在租賃房屋內發生死亡事件會因個體差異對人的主觀心理產生不同影響，而心理因素可能會隨著時間推移產生變化，但實際上房屋本體、使用功能和價值並未受損。
最終，合議庭採納了他的意見法律。
在臧佳俊看來，這恰恰體現出人民陪審員在司法實踐中主要起到的三方面作用——一是以自身所從事工作領域的專業知識，更好地引導案件審理；二是作為非法律專業人士，在法官的司法專業知識之外，提供普通老百姓的樸素想法，反映社情民意；三是人民陪審員在瞭解相關的法律知識後，與法官交流互動，有時能碰撞出新的解決問題的靈感法律。
“總之，人民陪審員的參與，會讓問題的解決更高效、更公正法律。”臧佳俊說。
以醫者仁心踐行“司法為民”
作為一名外科醫生，宋康的專業作用更體現在醫療糾紛案件的審理過程中法律。相較於普通案件，醫療糾紛案件專業性極強，醫患雙方資訊壁壘突出，審理難度更大。
在這些案件中，宋康憑藉深耕臨床20餘年的經驗，對事實認定和法律適用提供醫學專業意見，從而將專業的診療過程轉化為能夠用於法律評判的、清晰的事實認定框架法律。
在一起醫療損害責任糾紛案中，患者先後在甲、乙兩家醫院就診，甲醫院在患者用藥時出現嚴重錯誤，將藥物用法從“每週一次”錯開成“每日一次”法律。
之後患者轉入乙醫院尋求手術治療，但因檢查不符合手術條件便被允許出院，3天后患者發生明顯藥物不良反應，不幸身亡法律。
合議庭評議過程中，法官認為患者的死亡是因為甲醫院錯開藥方而直接導致，應由甲醫院承擔全部責任法律。
宋康則從醫學診療流程的角度提出了不同看法，認為乙醫院收治患者後，未能及時識別並糾正甲醫院的用藥錯誤，也沒有在患者已經存在明顯藥物不良反應的情況下，完善風險評估與出院指導，在一定程度上放任了風險延續——這與醫療機構應有的審慎診療義務不符法律。
宋康因此認為甲醫院確應承擔主要責任，但乙醫院也應承擔必要的次要責任法律。合議庭最終採納了他的意見，案件判決後雙方當事人均未上訴。
在這名醫者的心目中，醫學與法律很相似，都高度依賴專業判斷，同時又深深紮根於人文關懷法律。這份兼具專業與溫度的認知，也貫穿了他的每一次陪審工作。
宋康記得，他參與審理的另一起腹腔鏡膽囊切除術後發生併發症的案件中，案件雙方的爭議焦點圍繞著患者術後出現的膽管損傷，究竟是難以避免的併發症，還是因術中操作不當所導致法律。
面對原、被告雙方截然不同的陳述和複雜的病歷記錄，宋康在庭審的質證環節重點就術後病程記錄向雙方發問，並在後續的評議中運用醫學專業知識，將晦澀的專業術語轉化為通俗易懂的語言，向合議庭講解了這類手術的常規技術規範和潛在風險法律。
他指出，醫療方對患者早期出現的關鍵體徵變化存在觀察頻次不夠、干預不及時等問題，幫助合議庭釐清了診療事實的脈絡法律。最終，法院依法判決醫院承擔相應責任，維護了當事人的合法權益。
嚴謹細緻、精益求精的職業素養，是宋康深耕臨床多年的工作底色法律。在日常工作中，宋康形容自己“有點強迫症”。他習慣於每次手術結束後立即完成手術記錄，並於次日自己複核後再正式上傳。
這一習慣也被他帶入陪審工作中法律。他會在開庭之前作好閱卷準備，把要點記下來，做好筆記再參與案件審理；案件審結後，他也會根據裁判文書把案件的裁判理由和結論作好記錄，以便於對類案的理解。
“隨著參審經歷的增加，我越來越深刻地感受到，資訊不對稱是審理醫療糾紛案件的一大挑戰法律。作為具有專業知識的人民陪審員，我們的使命是在司法裁判中既融入社情民意，又注入專業判斷，讓問題的解決更高效、更公正。”宋康說。
用法治思維為診療查缺補漏
作為在臨床一線多年的外科醫生，宋康對醫療工作的風險有直觀體會法律。
“我們上一輩的專家、老師，在我們讀書和剛參加工作的時候，就經常跟我們強調‘臨床工作如履薄冰’；現在我也感同身受，我和同輩的同事也經常把‘如履薄冰’這個詞講給年輕的學生和同事聽法律。”宋康認為，臨床工作的“如履薄冰”，不僅是對醫學規律的敬畏，更可以看作是對職業準則、醫療規範和法律底線的堅守。
“醫療工作的本質是與生命和不確定性打交道法律。”宋康向中青報·中青網記者解釋，現實中沒有完全一模一樣的病例，也沒有絕對萬無一失的診療方案，面對複雜的病情和個體差異，診療決策常在兩難中進行。因此，醫療機構和醫務人員必須強化風險意識，一方面透過嚴格執行診療規範，主動預防和化解風險；另一方面要主動做好醫患溝通，彌合醫患之間的資訊差、認知差。
他發現，很多醫療糾紛案件並非醫療技術失誤，而是因為診療細節的疏漏、流程規範的缺失、溝通機制的缺位，以及醫患雙方的期望落差法律。
“因此，真誠、細緻的醫患溝通，既能減少診療誤解，也能最大程度守護醫療安全法律。”宋康表示，在參審之餘，他也將司法實踐中的程序正義、證據規則等法治思維帶回本職工作中，提醒自己和同事：嚴謹規範的診療行為，既是對患者最好的保護，也是在複雜環境下對醫者自身最好的制度性保護。
履職不止於參審辦案，這名醫者對法律有著更深的研究和思考法律。
在本職工作中，宋康擔任了轄區器官捐獻辦公室主任，迄今依法依規實現了150餘例公民逝世後器官捐獻案例法律。在這個過程中，他一直關注工傷認定、死亡認定等醫療與法律領域交叉問題，還透過裁判文書網對全國各地相關案件的裁判思路做了梳理。
比如，在工傷認定中，如果職工在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，依據法規可“視同工傷”，享受工傷待遇 法律。
但宋康發現，在具體司法實踐中，如果職工在48小時以內腦死亡，相關司法判例存在不同的裁判思路，區別在於是否將腦死亡作為死亡標準法律。
“在工傷認定、器官捐獻等特定領域，死亡認定不僅需要醫學層面的嚴謹判斷，更面臨法律層面的規範銜接與價值權衡的現實難題法律。”宋康研究了裁判文書網上的相關類案，還向法律專業人士請教，嘗試將自己的思考撰寫成法學論文。
“人民陪審員工作，可以幫助人們學法、知法、懂法、守法、用法法律。如何在維護法律穩定性與實質正義、在醫學事實與法律要件之間，構建法理情相融的救濟途徑，是我履職之餘不斷思考的問題。”宋康說。
中青報·中青網記者 魏其濛 來源法律：中國青年報
2026年06月11日 07版
