一戰封神考研！華政民商考研第一名高分上岸全攻略
本文經驗考研，並非傳統式的資料、方法、時長、攻略性的闡述，而是從我個人對各個科目看法的角度提供了一些個人看法，加上一些個人分析，覺得匹配你個人想法的，儘管參考，覺得無法匹配的，也或可適當借鑑部分，博採眾長，方能找到自己的考研複習之路！一起加油！
一、序言
本文將簡要介紹筆者的個人情況、本科期間的發展規劃，並重點分享雙考經驗考研。其中，雙考經驗將分為三個部分詳細闡述：整體方法論、法考建議、考研建議。
二、個人情況
1.1 出生年月考研：2004年7月
1.2 高考考研：2022年於遼寧報考丨636分丨遼寧省前1%
1.3 本科考研：華東政法大學丨法學專業
1.4 六級考研：2024年報考（僅報考過一次）丨623分
1.5 法考考研：2025年報考丨客觀題231分丨主觀題138分
1.6 考研
1.6.1 報考考研：2025年報考丨華東政法大學丨法學碩士（民商法學方向）
1.6.2 初試成績考研：392分（政治71分丨英一85分丨民商119分丨法綜117
分）丨第6名
1.6.3 華政民商法考研複試成績考研：235.6分丨第1名
1.6.4 華政民商法考研總成績考研：627.6分丨第1名
展開全文
三、本科發展規劃
筆者在大一下學期發現自己對民商法有濃厚的興趣，因此決定本科畢業後升學繼續研究民商法考研。升學的途徑包括考研、保研、留學。其中保研對於華政本科生而言週期長、風險高、難度大；留學難以提高對中國民商法的理解，反而有副作用。因此筆者選擇考研。
故筆者本科期間的發展規劃為：重點在於學習民商法、法考、考研，兼顧市場化就業以應對考研失利風險，完全放棄保研、留學、考公考研。
對於尚未確定自己本科發展規劃的讀者，筆者特此建議：放棄比選擇更重要考研。筆者認為自己民商法小有所成、法考考研均高分透過的關鍵原因在於及時、完全、徹底地放棄了保研、留學、考公等其他事項，從而能夠將時間、精力全部聚焦於重點。例如，筆者根本不知道自己本科期間的績點、排名等，也從未關注過任何保研相關的政策。
四、雙考經驗
1.1 整體方法論
1.1.1 以法律為準繩
中國《民事訴訟法》《刑事訴訟法》《行政訴訟法》均在總則編規定“以事實為根據，以法律為準繩”考研。“以事實為根據”不必贅述，但“以法律為準繩”需要明確。
狹義法律，即全國人大及其常委會依據《立法法》制定並命名為“法律”的規範性檔案考研。廣義法律，還包括其他可以作為法院裁判依據的規範性檔案，例如“兩高”制定的司法解釋、“兩高”釋出的指導性案例、國務院制定的行政法規等等。廣義法律的外延似乎難以清晰地界定，但顯然不包括德國民法典（不考慮涉外案件）、我國臺灣地區“民法”（不考慮涉外案件）、論文、著作、教材、PPT、試題等等。因此，筆者在學習和備考過程中，始終以法律為準繩，在極其熟悉《民法典》《公司法》《民事訴訟法》等法律及其司法解釋的基礎上，以批判、懷疑的眼光檢視各種論文、著作、教材。
建議讀者務必真正熟悉法律，任何一個命題都要以法律作為依據，沒有法律支撐的命題就是偽命題考研。例如，自始不能的合同無效嗎？答案是不影響效力。依據《民法典》第136條，原則上法律行為自成立時生效。由於法律並未明確否認自始不能合同的效力，所以該合同的效力並不因此受影響。再如，如何區分從給付義務和附隨義務？答案是無法區分也不必區分。因為中國法僅規定“主要債務”和“非主要債務”，並未規定從給付義務和附隨義務（不考慮《買賣合同司法解釋》），而強行區分後者對於合同的成立、合同的效力、違約責任、典型合同的認定等等都完全沒有任何意義。在中國法上“區分從給付義務和附隨義務”是徹徹底底的偽命題。
1.1.2 整理筆記
筆記是人腦的外接硬碟考研。筆者認為，人腦的容量有限，所以需要筆記作為“外接硬碟”容納那些尚未有效儲存至人腦的資訊，以及雖然儲存至人腦但正在被遺忘的資訊。
1.1.2.1筆記的形式考研：word文件
word文件筆記的優勢在於：便於更新、便於檢索考研。筆記必須頻繁更新、與時俱進。紙質筆記的更新，需要使用修正帶、塗改液、加頁等，較為繁瑣，且無法保證整潔美觀。無紙化手寫筆記雖然便於更新，但不便於檢索。例如，當筆者需要檢索“補充責任”時，只需要在擔保法筆記、侵權法筆記、公司法筆記中分別使用“查詢”功能查詢“補充責任”即可精準定位，全程耗時3秒。倘若筆者使用的是無紙化手寫筆記，可能需要一頁一頁檢索，效率過低。
當然，你也可以選擇以震川等機構的筆記作為模板或樣本，去整理自己的筆記，又或者，直接在機構筆記的基礎上去新增知識點複習（比如將自己認為核心的在筆記縫隙中進行補充），這對於“隨從性”或“應試型”複習是不錯的選擇考研。
1.1.2.2筆記的內容考研：思維外化
筆記是人腦的外接硬碟，腦子裡在想什麼，筆記上就記什麼考研。即使是錯字病句、胡言亂語，自己能看懂其中的邏輯就好，字型、行間距、字數等等怎麼舒服怎麼來，不必模仿市面上所謂的“4.0高分萬字筆記”。
1.1.2.3筆記的重點考研：簡明扼要
筆者堅決抵制下圖這種筆記，即使用紅橙黃綠青藍紫、實線虛線波浪線，將90%的內容標記為“重點”考研。當然那，每個人習慣不同，我的習慣可能並非你的喜歡，但我認為有一點是核心的：即，重點之所以是重點，在於其關鍵性與稀缺性。因此，筆者建議筆記中的重點內容僅佔全部內容的10%左右即可。如果比例過高，重點將不再是重點，大腦也將受到視覺汙染而變得疲勞。
1.1.1.1筆記的更新：與時俱進
法律、司法解釋更新後，務必及時對筆記進行相應更新考研。自己在聽課、讀書、辦案、研討過程中有了新的理解和感悟，也要第一時間記錄在筆記中。
1.2 法考建議
1.2.1 警惕法考機構
筆者十分認可各大知名法考機構的課程安排、講師水平、商業運營等，其他教培機構以及大部分法學院校應當認真學習、借鑑考研。然而，恰恰是因為法考機構的培訓體系已經十分成熟，部分同學可能會產生依賴，將法考機構的講師觀點、答案解析等奉為圭臬。筆者特此提示：需要警惕法考“簡單問題複雜化”以及“複雜問題簡單化”。
1.2.1.1簡單問題複雜化
法考機構有時會將簡單問題複雜化，本文以某知名法考機構編著教材中“國際貿易術語”部分為例考研。
各種術語的文義已經足夠具體確定，並且十分簡潔，無須任何翻譯、口訣即可理解並記憶考研。例如Free Alongside Ship，即出賣人在Alongside Ship完成交付就徹底Free了，不必再具體區分風險負擔、運費、保險費等等，畢竟一切負擔都已經Free了。然而，該機構卻制定長達數頁的口訣，使得考生未清楚術語具體內涵的同時徒增記憶負擔。
1.2.1.2複雜問題簡單化
法考機構有時會將複雜問題簡單化，本文以某知名法考機構編著的民法教材中“保證合同”與“擔保物權”部分為例考研。
中國《民法典》雖然將保證合同規定在典型合同分編，將擔保物權規定在物權編，但保證與擔保物權均屬於債的擔保，具有太多太多的共性（《民法典擔保制度解釋》第20條可資參考）考研。對於立法存在的錯誤，法考機構雖然無力糾正，但應當敏銳地發現並以獨立、理性的思維將其重構，並編寫入教材中，而非怠惰地照抄法條目錄。然而，該法考機構卻延續立法的錯誤，忽視擔保法一般規定，並且讓保證和擔保物權這對好兄弟天各一方。
1.2.2 放棄次要科目
建議直接放棄法考中的法律史、環境法考研。
1.3 考研建議
1.3.1 考研英一
筆者英語成績極好的主要原因是從小英語就好，六級623分和英一85分只是延續了過往的優勢而已，沒有任何應試技巧可言考研。為避免誤人子弟，筆者對此不提出任何建議。
1.3.2 考研政治
1.3.2.1放棄思考
筆者認為，考研政治是一個科目，但不是一門學科，即無法學習、無法理解、無法研究考研。筆者曾因不擅長政治而花費大量時間聽課、讀書、記筆記，後來發現完全沒有效果也不可能產生任何效果，這是筆者在備戰考研的半年中做過最差的決策。因此，筆者建議直接放棄思考，死記硬背即可，將思考的時間和精力用在真正的學科上。
1.3.2.2隨波逐流
既然任何人都無法理解考研政治，因此建議考生隨波逐流，即“別人做什麼我就做什麼”，按部就班地刷題、背肖四肖八等等考研。
1.3.3 考研民商
1.3.3.1培養請求權基礎思維
請求權基礎思維是民法最重要的基礎思維考研。縱觀全國法學高校的研究生入學考試，僅有華政民商的專業課考試只考察案例題而不考察其他任何題型，可謂極具個性。民商法案例分析可以直接和請求權基礎方法畫等號，因此對華政民商的考生而言，培養請求權基礎思維是首要任務。
大多數法學生甚至實務工作者對於請求權基礎方法的理解，往往僅限於它的名稱考研。他們經常會在拿到某個案件的第一秒問“請求權基礎是什麼”，之後就再也沒運用過請求權基礎方法，對於規範型別的識別、“已產生未消滅可行使”的框架、狹義抗辯與抗辯權的區分等等一無所知。
請求權基礎方法並非一項可供選擇的工具，而是一種更為根本的方法論考研。請求權基礎思維的培養也不是看幾本書就可以實現的，而需貫穿於民法研究的始終。囿於篇幅限制，筆者在此提出一個重點：定位。某道試題的採分點或者某個案件的爭議焦點，往往易於識別，關鍵在於應當將其定位在哪個環節進行分析。例如，涉及無權代理，應當在“法律行為的成立”這一環節分析，還是“法律行為的效力”這一環節分析？答案是法律行為的成立。依據《民法典》第134條第1款，法律行為的成立需要意思表示（單方意思表示，或者數方意思表示一致），如果代理人以被代理人名義作出意思表示卻沒有相應代理權（不考慮表見代理），則該意思表示“對被代理人不發生效力”。被代理人根本沒有作出該意思表示，法律行為不成立。
1.3.3.2卷面整潔
民商、法綜的答題紙均完全空白，沒有任何方格、橫線等，卷面整潔可謂重中之重考研。筆者由於寫字醜陋，曾花費大量時間精力練字，卻幾乎沒有任何效果。直至初試前兩週，筆者才偶然發現一個利器——直尺。左手扶著直尺，右手寫字，即可讓每行字保持水平、行間距幾乎一致。儘管單個字仍然醜陋，但整體觀感已經大幅進步了。
對於和筆者一樣寫字醜陋的同學，筆者特此建議：放棄練字，買把直尺考研。
1.3.4 考研法綜
1.3.4.1法綜民法
因為筆者是民商法專業考研，沒有特意準備過法綜民法考研。
1.3.4.2法綜刑法
華政法綜刑法的學習較為簡單，因為法綜刑法在考研中的難度其實是偏低的，幾乎所有考點所涉內容都是淺嘗輒止式的，作為學習，一可直接利用震川機構筆記複習，二可適當利用法考內容複習考研。但基於法考和考研的考察模式並不完全一致，考生複習時當注意法考和考研複習資料內容的適當轉化問題。
1.3.4.3法綜民訴
民訴法在法綜中的考察並不一般，尤其是，在往年一些年份，經常性會出一些超綱類題目，但26屆卻比較常規考研。同樣利用機構筆記+適當法考內容應對，當是不錯的選擇。
1.3.4.3.1程式與實體相結合
筆者認為，民事訴訟法也屬於民商法考研。訴訟標的、法律關係、請求權基礎具有密不可分的關係。債權人代位權、債權人撤銷權更是程式與實體緊密結合的典範。《民事訴訟法》第238條規定的執行異議與執行異議之訴需要審查“案外人就執行標的是否享有足以排除強制執行的民事權益”，而後者包括“商品房消費者權利”（實為商品房消費者依據買賣合同享有的債權）、“物權期待權”（規範目的在於軟化物權公示主義）、“租賃權”（實為承租人依據租賃合同享有的債權）、已經摺價行使的建工優先權等等，本質上都是實體權利。
另外，請求權基礎方法有一個重要命題：程式先於實體考研。即裁判者在進行實體審理之前，必須先就程式事項進行審理，例如原告資格、重複起訴、管轄異議、仲裁協議等等。被告在就“已產生未消滅可行使”主張抗辯之前，也應當先提出程式法上的抗辯。
可見，實體法和程式法並非涇渭分明，而是水乳交融考研。強行分割民商法與民事訴訟法、強制執行法，既不可能，也無意義。
1.3.4.3.2程式思維
學習程式法，關鍵在於程式思維，這點與學習實體法有很大的區別考研。就案件的實體部分，原告可以依據不同的請求權基礎提出不同的訴請，被告可以主張各種不同的抗辯，最終的裁判結果可能千差萬別。但是就案件的程式部分，法律已經明確作出各種強制性規定，審判機關、執行機關、仲裁機構均須嚴格依法推程序序，不得有半分偏離。
培養程式思維最高效的方法是參與司法實踐考研。筆者目前已經在三家知名律所的爭議解決團隊累計實習半年以上，一審、二審、再審、特別程式、仲裁、破產程式、執行異議、參與分配等各種程式均有參與，這些經歷大大加深了筆者對於程式法的理解。2026年參加法考、考研的考生目前正處於衝刺階段，無暇進行實習，但對於2027年及以後參加法考、考研的考生，筆者強烈建議積累實務經驗。
1.3.4.4法綜刑訴
法綜刑訴的命題向來超綱，筆者建議不必拘泥於考試大綱，按照法考學習即可考研。也不必背誦，畢竟背的東西幾乎不可能會考。
和民訴相反，26屆的刑訴略有超綱，而26屆之前的刑訴少有超綱，從考試複習角度而言，刑訴超綱的可能性是略小於民訴的，故，機構筆記就是不錯的資料考研。
1.3.4.5法綜經濟法
筆者向來否認經濟法的存在，畢竟中國只有《民事訴訟法》《行政訴訟法》，沒有“《經濟訴訟法》”考研。所謂經濟法，不過是民商法與行政法在一定範圍內的結合。因此，在準備法綜經濟法的過程中，筆者建議務必重視民商法與行政法的基本功。
但作為複習，依然要面對，26屆改大綱之後，新增了諸多內容，其中，公司法、證券法是核心，26屆考研也是集中在這2個法中進行了考核，相反，其他傳統經濟法知識點直接沒有進行考察考研。
從考試規律來看，新增大綱當為考試重點，但並非考試唯一重點，所以，考生當繼續複習傳統經濟法大綱內容，並重視新增大綱內容考研。
從學習角度而言，直接利用機構筆記學習即可，至少26屆的題目沒有超出筆記範疇考研。
1.3.4.5.1公司法
對華政民商考生而言，民商專業課與法綜均涉及公司法，分值合計約30-40分，可謂重中之重考研。然而，中國《公司法》的立法可謂一塌糊塗——強行區分有限公司和股份公司本就意義不明，有限公司股權轉讓模式更是波譎雲詭，對賭協議/估值調整協議這一簡單問題竟能引起持續爭論。另外，市面上並沒有比較適合初學者的公司法課程。初學公司法，確實比較困難。
幸運的是，今年6月至7月，最高法將公佈《公司法司法解釋》考研。屆時，關於有限公司股權轉讓模式、股東違反“資本充實義務”時債權人如何救濟等問題的爭議可能會畫上一個還算是圓滿的句號，各位公司法學者也會進行權威解讀。建議考生持續關注《公司法司法解釋》的公佈與實施，閱讀最高法相應釋義書，及時學習法院系統和專家學者的觀點。
1.3.4.5.2破產法
對剛剛學完民總、合同法、物權法的法學生而言，如果初學公司法是困難模式，那麼初學破產法將是地獄模式考研。破產法涉及民法、公司法、民事訴訟法、強制執行法，如果初學者對這四者其一掌握得不紮實，將會寸步難行。另外，中國《破產法》自2006年公佈，迄今已執行20年，嚴重落後於時代發展，相應司法解釋也存在許多自相矛盾的地方。對考生而言，《公司法司法解釋》算是救命稻草，而《破產法》的修訂卻是遙遙無期（預計2027年至2028年透過）。
囿於篇幅限制，筆者特此提出一個學習破產法的方法：區分程式與實體考研。程式部分包括破產申請與受理、債權人會議、破產重整、破產和解、破產清算，比較簡單。
實體部分極其困難，且價效比不高，建議直接放棄考研。對於自認為民商法基本功足夠紮實並想挑戰一下的同學，筆者建議：關注《民法典》《公司法》上的權利如何被破產法“變形”。例如，“追收非正常收入”是董監高對公司損害賠償責任（《公司法》第188條）的變形，破產抵銷權是法定抵銷權（《民法典》第568條第1款）的變形，破產取回權是返還原物請求權（《民法典》第235條）的變形，破產別除權是擔保物權的變形，“待履行合同”賦予破產管理人一項合同解除權/拒絕履行合同的抗辯權等等。
1.3.4.5.3證券法
《公司法》主要是私法上的規範，而《證券法》主要是公法上的規範，筆者對後者並不擅長考研。為避免誤人子弟，筆者對此不提出任何建議。從應試角度而言，考生可以直接利用筆記內容複習，學有餘力者可以加入一些法考課程予以補充。
1.3.4.6法綜的其他科目
法綜的法理、憲法、法律史與考研政治類似，不屬於學科考研。因此，筆者同樣建議“放棄思考、隨波逐流”，直接背誦機構筆記複習即可，切忌浪費腦力。
1.3.5 考研複試
筆者複試全程未被老師質疑、追問，並取得第一名的成績考研。原因在於筆者民商法基礎紮實，只是在腦中快速分析試題並將思路清晰地表達出來而已，事實證明，專業基礎的紮實程度才是檢驗複試的核心標準，這點對於我們民法專業課而言尤其如此。
五、最後
依然如本文開篇所述，方法的核心在於實踐，適合自己的才是能長期堅持下去的，行動起來，在行動中去檢視和進步，才能找到自己的考研之路考研。
希望本文能對你的考研之路有所幫助！等你複習到一定階段考研，回頭來看本文，或許會有更多的一些的感悟！考研加油！
