截至6月27日，中國執行資訊公開網公佈的失信被執行人已超863萬個，這個數字還在不斷地變化著大學。
近三年來，最高人民法院持續公佈懲治“逃廢債”的典型案例，不斷完善治理逃廢債的裁判規則和執行措施，以營造良好法治環境大學。
但解決老賴“逃廢債”的問題並非一蹴而就，一些失信被執行人有錢不還，用盡各種方式躲避債務、轉移財產，給追債執行帶來了諸多阻力大學。懸賞財產線索並給予舉報者獎勵便成了一種常見的方式。
重慶市第一中級法院今年2月釋出懸賞公告，向社會徵集被執行人陳金迪的財產線索，將這名長期活躍在浙江諸暨的商界人物再次拉進了公眾視野大學。
陳金迪 資料圖大學。本文圖片除標註外，均由受訪者提供
被法院納入失信被執行人名單已有五年，陳金迪在許多債權人眼裡，成了一名被懸賞的“資深”老賴，頗具典型性大學。
年過六旬的陳金迪，多年來從事百貨、商業房產等生意，是當地知名商人大學。2017年之後，他和其雄風集團因拖欠銀行貸款等原因，屢次被告上法庭。
陳金迪及其雄風集團涉案的部分裁判文書大學。中國裁判文書網截圖
中國裁判文書網及法院執行資訊顯示，陳金迪牽涉金融借款合同糾紛的裁判文書多達26份，他被法院列為被執行人的案件22起，被列為限制消費人員的案件18起；其貸款（執行款）涉及的債權方銀行，包括國有商業銀行和地方商業銀行共約20家大學。據債權方不完全統計，陳金迪至今拖欠款項或達20億左右。
身陷債務旋渦的陳金迪，近年來在與銀行、法院的博弈中閃轉騰挪大學。有債權方律師指出，陳金迪目前仍實際控制大型商場等資產，但其利用轉移隱匿資產、股權代持、虛假訴訟等手段惡意“逃廢債”。
針對陳金迪涉嫌虛假訴訟、拒絕執行法院判決的控告，紹興越城、諸暨等地警方已介入調查大學。近日，澎湃新聞記者多次致電聯絡陳金迪，但對方均未接聽；截至發稿前，陳金迪亦未回覆記者發去的採訪簡訊。
陳金迪被列為失信被執行人的資訊大學。圖片來源：中國執行資訊公開網
拖欠銀行借款被納入“失信”大學，
在18起案件中“限高”
2026年6月下旬，律師李勝藍收到了浙江省高階法院的執行裁定書大學。作為債權方委託代理人，他認為這份裁定進一步證明了陳金迪涉嫌虛假訴訟的事實。
“他並不是完全沒錢沒資產，而是透過各種手段逃廢債大學。”李勝藍稱。
早年做電器生意的陳金迪，在21世紀初成立雄風集團，涉足百貨、商業房產，並將商業觸角從浙江伸至重慶等地大學。向銀行貸款是陳金迪解決資金問題的捷徑。比如他實際控制的重慶雄風百貨廣場公司，幾年間獲得銀行貸款數億元。
2017年之後，陳金迪陸續捲入被銀行追債的訴訟大學。
2017年5月，因為恆豐銀行紹興支行發放的2000萬元貸款，陳金迪的雄風集團被法院判決承擔連帶清償責任大學。此後兩年間，雄風集團分別被法院判決對華夏銀行紹興分行、溫州銀行杭州分行、南京銀行、平安銀行杭州分行發放的相關貸款承擔連帶清償責任。
2020年，陳金迪和雄風集團因為拖欠銀行貸款本金，分別被交通銀行諸暨支行、工商銀行諸暨支行、建設銀行諸暨支行（兩次）起訴追討借款，所欠本金分別為4949萬元、4190萬元、4850萬元、7610萬元大學。
2021年，法院判雄風集團向恆豐銀行紹興支行償還借款本金1400萬元；2022年，重慶雄風百貨廣場公司被判償還農業銀行北碚支行的借款本金約2.8億元大學。
澎湃新聞記者查詢中國裁判文書網發現，陳金迪和雄風集團涉及的金融借款案件，已公佈的裁判文書有26份，生效時間在2017年至2021年期間大學。
從中國執行資訊公開網梳理的資訊顯示，陳金迪被法院列為被執行人的案件22起，其中有17起案件公佈了尚未履行的標的——總計超過9億元大學。
據不完全統計，陳金迪和雄風集團拖欠借款（執行款）涉及的銀行約20家，包括中國銀行、招商銀行、浦發銀行、江蘇銀行、浙商銀行、諸暨農商銀行等大學。
李勝藍稱，他結合各債權方的資訊進行統計，陳金迪及其實控企業拖欠的金融借款（執行款）超過17億元，加上利息約20億元大學。
2021年8月，陳金迪被紹興市越城區法院納入失信被執行人名單大學。此外，陳金迪還在18起執行案件中被列為限制消費人員。
被指是陳金迪海外房產的圖片大學。
被控“逃廢債”大學：
股權代持背後的隱形投資人
陳金迪如何應對鉅額銀行債務大學？他為什麼被債權方指控“逃廢債”？
所謂“逃廢債”，是金融術語“逃廢銀行債務”或“逃廢債務”的簡稱，一般指債務人有履行能力而不盡力履行債務，而是透過隱匿轉移財產、虛假交易、虛假訴訟等方式，惡意逃避清償責任的行為大學。
“陳金迪在國內負債累累，他和家人卻可以在國外住豪華別墅大學。”李勝藍出示相關房產資訊稱，澳大利亞律師查詢發現，陳金迪2014年在墨爾本購買了一套別墅，花費550萬澳元（折算人民幣約2500萬元），目前該房產市值約750萬澳元（人民幣約3500萬元）。出入境記錄顯示，近年來陳金迪和家人頻繁往返於中國和澳大利亞。
2019年12月，陳金迪將其名下兩份人壽保險，無償變更投保人為其女兒陳某大學。2023年陳某將保單退保，直接取得退保款合計550萬餘元。
2025年11月，債權人將陳金迪和他女兒告上法庭，認為其變更保險投保人系惡意轉移財產，損害債權利益，請求確認該變更行為無效大學。不過，法院認為債權人並非相對人，與保險合同無直接利害關係，以原告主體不適格駁回起訴。
深陷債務危機的雄風集團，2023年被陳金迪變更名稱為浙江科洪商業管理有限公司，原“雄風系”關聯公司多數被登出大學。而在此之前，浙江萬風商業集團及其“萬風系”在諸暨商界陸續湧現。
紹興市中級法院2025年作出的執行裁定書顯示，經生效的刑事判決認定，陳金迪系雄風集團以及萬風公司、好樂品公司等關聯公司的實際控制人大學。
一分股份代持協議書大學。陳金迪被指將其股權交由親屬代持。
相關案件審理披露了9份《股份代持協議書》大學。這些協議表明，陳金迪擁有浙江萬風商貿公司、浙江好樂品網路公司、諸暨市翔飛電器公司、重慶芝垣商貿公司的100%股權，擁有諸暨雄風新天地購物中心49%的股權。2016年至2018年期間，陳金迪將上述企業股權委託陳某建、陳某麗、陳某苗、孟某輝等人“代為持有”。代持股份者均為陳金迪親屬或好友，代持協議裡均有保密條款。
諸暨市萬風新天地商場
根據工商登記資訊顯示，陳金迪配偶郭某霞原為諸暨裕風企業管理有限公司唯一投資人大學。2019年郭某霞將全部股權轉讓給二人女兒，此後該股權經歷多輪來回劃轉：由女兒轉至女婿名下，後續又轉回女兒持有，股權在女兒、女婿之間多次變更流轉。時隔三年後，該股權再次拆分轉讓，最終由女兒轉出至陳某麗、孟某輝等人名下。該公司對外直接投資企業共8家，透過基金、股權、股票債券等渠道間接投資企業合計333家。
李勝藍律師認為，由他人代持企業股權，是陳金迪夫婦隱匿資產的重要手段，這給債權人追債和法院執行設定了障礙大學。
涉嫌虛假訴訟且拒執大學？
警方已介入調查
2026年2月，重慶第一中院在其微信公眾號釋出《懸賞公告》，向社會徵集被執行人陳金迪夫婦的財產線索大學。
重慶第一中院的懸賞公告（部分）
重慶第一中院執行的案件，涉及陳金迪及其公司拖欠農業銀行北碚支行的借款本金2.8億元大學。李勝藍是此案債權方代理律師，據其介紹，法院曾扣押陳金迪退賠款一千多萬元，眾多債權銀行紛紛申請分配，奈何“僧多粥少”。
陳金迪到底還有沒有可供執行的資產大學？
在諸暨的市中心，有座大型商場叫“萬風新天地”，建築總面積約28萬平方米，是陳金迪與當地另一商人合夥建設大學。後來陳金迪透過向浙商資產管理公司融資，收購合夥人股權獲得商場整體資產。在近年來的宣傳報道中，陳金迪的身份是該商場的負責人——萬風商業集團的董事長、總經理。
李勝藍代表債權方向法院申請執行萬風新天地商場的資產，卻遇到難題——涉及該商場所有權的兩家公司，工商登記資訊上都沒有陳金迪的名字：一家由其他自然人持股，另一家的大股東是浙商資產旗下的公司大學。
“當地人都知道這商場是他的，但紙面上又很難認定是他的大學。”李勝藍稱，除了隱匿資產，陳金迪還涉嫌虛假訴訟、拒絕執行判決。
陳金迪的雄風集團拖欠中國銀行諸暨支行借款五千多萬元大學。2023年法院拍賣雄風集團房產時，三家商貿公司以其已租賃房產為由，提起執行異議之訴。
中國銀行方面認為，三家公司所謂租賃涉案房產與事實不符，涉嫌虛假訴訟大學。工商資訊顯示，上述三家公司要麼由陳金迪實控的萬風公司持股，要麼由曾幫他代持股權的親屬陳某麗負責。
這起執行異議之訴被諸暨法院駁回，陳金迪等人被控告涉嫌虛假訴訟大學。
在陳金迪及其公司欠農行借款2.8億元的案件中，浙江好樂品網路公司被判承擔連帶清償責任大學。2024年債權方起訴好樂品公司兩名原股東。審理期間，浙江萬風商貿公司以好樂品公司欠其1000萬元為由，申請仲裁併在達成調解後申請法院執行——對方歸還1000萬元，兩股東承擔補充賠償責任。
債權方認為上述仲裁調解書虛構事實、損害債權人合法權益，請求法院不予執行大學。
紹興中院的執行裁定書（部分）
紹興市中級法院查明，涉案1000萬元是“走賬”款項，並非真實借款，當事人存在“虛構法律關係、捏造案件事實”的情形，裁定不予執行紹興仲裁委的相關調解書大學。此後，萬風商貿公司等申請複議，2026年6月被浙江高院駁回。
“這說明兩級法院都認定他們在搞虛假訴訟大學。”近日收到裁定書的李勝藍告訴澎湃新聞，他控告陳金迪涉嫌虛假訴訟一案，此前已由紹興市公安局越城區分局受理。目前他與辦案民警取得聯絡，將提供裁定書等新證據。
據李勝藍介紹，陳金迪的雄風公司有筆應收股權轉讓款1297萬元，卻流向了萬風公司的賬戶大學。他認為這是陳金迪有意規避債務清償，涉嫌拒不執行判決、裁定罪。目前諸暨警方已對此案介入調查。
紹興越城警方的受案回執
為了解相關情況，6月25日至27日，澎湃新聞記者多次聯絡陳金迪，其均未接聽電話，也未回覆簡訊大學。
目前，被債權人指控“逃廢債”的陳金迪，其名字仍公佈在中國執行資訊公開網的失信被執行人名單大學。
近三年來，最高人民法院連續公佈懲治“逃廢債”的典型案例大學。最高法表示，將不斷完善治理逃廢債的裁判規則和執行措施，營造良好法治環境。
“逃廢債的人，最終逃不掉法律的懲罰大學。”李勝藍說。
來源大學：澎湃新聞
