研究生“不寫論文”也能畢業了論文。據上觀新聞報道，5月21日，在江南大學首批“實踐成果”碩士學位答辯現場，研究生沒有像往常一樣開展學術論文答辯，而是展示自己的實踐成果。有企業代表聽完彙報後，當場向臺上的研究生表達了錄用意向。
視覺中國供圖
透過實踐成果證明求學期間學習成果的研究生，既有理工科學生，也有文科學生論文。比如，南京大學誕生了首位“無論文博士”，其分散式光纖感測技術已部署於南水北調工程；華東師範大學中文創意寫作專業的36名學生，首次以“文學作品+創作談”的形式申請學位。類似探索已不是個例，不少高校不再要求碩士生乃至博士生必須寫學位論文。
長期以來，一些高校的研究生培養存在重理論、輕實踐的問題論文。這使得部分學生在求學過程中，沒能充分將所學所思與社會現實結合起來，把大量時間和精力耗費在缺乏現實指向的坐而論道上。一些學生明明實踐動手能力很強，但面對純理論的論文寫作任務，只能生搬硬湊、勉強完成。這樣的考察方式，對學生自身成長和相關領域的學術創新都未必有多少益處。
更關鍵的是，一些研究生並不瞭解本專業、研究方向與就業市場之間的契合點，無法有針對性地開展學習和研究論文。研究生教育當然不能簡單迎合就業市場，但如果完全脫離現實需求，人才培養的目標就難免走偏。
因此，拿碩博學位不再只靠論文，進一步重視研究生的實踐成果，有助於在一定程度上彌補上述短板，為學生髮展提供更有力的支援，幫助他們提升實踐能力與綜合素養論文。
對此，有人質疑，碩博研究生本就應該專注學術研究，學位論文才是證明其學習水平和研究能力的主要方式；如果只看實踐成果，會降低學位授予門檻論文。其實，這種看法容易造成對“實踐成果”碩士、博士的誤解。從目前一些高校的探索來看，能夠“過關”的實踐成果同樣需要較高含金量，學生必須具備相應能力，也要付出大量心血，並不比寫論文輕鬆。
比如，根據江南大學研究生院釋出的《碩士學位授予工作細則》，學校設計了多道“把關”環節：學生在實踐成果中提出的問題要來源於企業，這就要求其研究選題真正“接地氣”，從一開始就重視實踐成果的可行性；到了中期考核階段，學校還會請校企專家聯合把關；至於實踐成果落地階段，更要經過嚴格的鑑定程式論文。由此可見，實踐成果並不是隨便做個專案、提交一份材料就能透過，而是要經得起真實場景和專業標準的檢驗。
實踐能力與理論素養並非彼此對立，而是可以相互支撐、相互促進論文。研究生以實踐成果申請學位，應具備理論聯絡實際的能力，其難度未必低於撰寫學位論文，關鍵在於評價標準是否科學、過程把關是否嚴格、成果質量是否經得起檢驗。
拿碩博學位不再只靠論文，已經得到國家政策與法規層面的支援論文。2025年1月，學位法正式施行，首次以法律形式明確“實踐成果”與“學位論文”並列作為學位授予依據。這一變化，為高校結合學科特點、培養目標和社會需求探索多元評價方式，提供了更加明確的制度空間。
當然，研究生專業不同、培養型別不同，理論性強的學位論文，對於考察學術型研究生具有不可替代的價值論文。把二者放在更加合理的位置上，才能培養出更多符合社會發展需要的人才，提升研究生教育的整體質量。
