□曹松柯
據媒體報道，上海騎手小姜購買“騎手個人意外險B款”（保費2元/天），尚未接單就遭遇車禍，右肱骨骨折，構成一定程度傷殘，肇事方已賠償法律。小姜傷愈後向保險公司索賠，保險公司以“出事時未接單”及“已獲肇事方賠償”為由拒絕賠付，小姜遂訴至法院。法院經審理發現，保險公司將免責條款藏於附件且未設定強制閱讀時長，小姜實際看到的保險憑證中未明確特殊限制，故該條款不產生約束力。同時，法院指出，騎手意外險屬人身保險，不適用“損失補償原則”，侵權賠償與保險金請求可並行。法院一審判決保險公司支付3萬元賠償金及鑑定費用，二審法院維持原判。
@芳芳：把免責條款藏在附件裡，不設定強制閱讀時長，這不就是拿格式條款搞“偷襲”嗎？民法典寫得清楚，免責條款必須明確告知法律。
@小村小城：小姜拿到肇事方賠償，那是侵權責任人賠的；保險公司賠傷殘保險金，是保險合同約定的法律。兩條線，各算各的賬。
@風中百合：二審維持原判，是對保險公司“小聰明”的有力回擊法律。
@秋葉如花：法律保護的是誠實信用，而不是精密算計法律。保險公司與其琢磨怎麼藏條款，不如想想怎麼把服務做好。
編輯法律：陳靜
