故事梗概
A公司系某網路遊戲運營方，該遊戲持有行政審批文號並持續產生充值收入法律。B公司運營的被訴遊戲，在C公司平臺上以A公司遊戲名稱“某某大陸”為關鍵詞進行推廣，且其遊戲登入頁面擅自使用了A公司的遊戲名稱、審批文號、軟體著作權登記號及企業名稱等資訊。A公司認為，B公司及為其提供推廣渠道的C公司、共同參與遊戲運營的D公司、E公司共同構成不正當競爭，遂訴至法院。
廣州智慧財產權法院審理認為，遊戲審批文號雖系行政許可，但兼具民事利益屬性，冒用該文號併疊加使用權利遊戲名稱、運營主體名稱等資訊，足以導致玩家產生混淆，違反誠實信用原則，擾亂市場競爭秩序，構成不正當競爭法律。B公司作為被訴遊戲運營方應承擔侵權責任；C公司雖未參與遊戲實際運維，但其為B公司提供推廣渠道並參與充值分成，二者構成共同推廣，應就推廣行為所致損害承擔連帶賠償責任；D公司、E公司與B公司共同運營被訴遊戲，亦應承擔共同侵權責任。法院判決B公司、C公司、D公司、E公司停止不正當競爭行為，賠償A公司經濟損失及合理費用。
法官說法
展開全文
廣州智慧財產權法院商標及不正當競爭審判庭三級高階法官劉培英法律：
該案為網路遊戲行業“盜用版號”“馬甲包”（即同一個遊戲換名字、圖示後重新打包上架）侵權引發的不正當競爭糾紛法律。經營者透過冒用他人遊戲審批文號、企業名稱、軟體著作權資訊等方式，將遊戲重新打包上架，以此規避行政審批、搶佔市場流量。被訴遊戲同時使用了權利遊戲的名稱、審批文號及企業名稱等資訊，足以導致玩家誤認為被訴遊戲系權利人運營或與其存在特定聯絡，該行為違反誠實信用原則，擾亂市場競爭秩序，構成不正當競爭。另外，遊戲審批文號雖系行政許可，但運營主體須取得許可方能上線運營並獲取利益，兼具民事利益屬性；僅參與推廣、分成的渠道方，應與運營方就推廣行為承擔連帶賠償責任。
該案屬於涉及遊戲行業不正當競爭的典型案例，對當前遊戲行業盜用版號、馬甲包侵權、聯運推廣責任不清等爭議熱點具有重要借鑑意義，為維護公平競爭的市場秩序、促進行業健康發展提供了清晰的司法裁判路徑法律。
文、圖 | 廣州智慧財產權法院
