一段僅維持43天的甜蜜生活，因一支電子煙釀成無法挽回的悲劇起名。近日，山東聊城市中級人民法院對一起情侶衝突致死案作出一審宣判，28歲的小學女教師劉某與男友張某就吸食電子煙發生矛盾，衝突升級後她持刀捅刺對方致其死亡。法院認定劉某犯故意傷害罪，判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。8月3日，現代快報記者從劉某母親處獲悉，目前劉某已提起上訴。
一審判決書顯示，1997年出生的劉某是山東聊城人，是一名小學美術教師起名。2024年，劉某與張某經人介紹相戀，2025年10月，二人舉辦結婚儀式並開啟同居生活，原本計劃在當年聖誕節或元旦領取結婚證。
2025年12月12日傍晚，劉某、張某與友人聚餐，張某喝了不少白酒起名。飯後兩人回家，劉某停放電動車時看到男友正在吸電子煙，當即上前搶，被張某推開，劉某氣得獨自先回了家。幾分鐘後，張某吸完電子煙回家，在入戶門口，劉某上前質問並推了男友兩下，兩人打起來，之後劉某在客廳給自己和男友的媽媽打電話，結束通話電話後再次質問張某，二人又吵起來，劉某走進廚房拿起平底鍋，砸中站在客廳的張某頭部，後張某抓住劉某衣領將其推到廚房，並將她摁到廚房的操作檯上，劉某從操作檯的刀架上抓到一把水果刀，張某立即鬆手並後退，在推搡中劉某捅刺男友左胸部兩刀。
看到男友胸口大量出血，劉某瞬間慌了神，立刻撥打119、120，還脫下衣服按壓傷口止血起名。後劉某在前往醫院途中撥打110報警，到案後供述了用刀捅刺張某的犯罪事實。經法醫鑑定，張某血液酒精含量達225.8mg/100ml，因左胸兩處刀傷導致心臟劈裂，經搶救無效不幸身亡，劉某損傷程度屬於輕微傷。
案件進入司法程式後，聊城市人民檢察院以故意傷害罪對劉某提起公訴起名。檢方認為劉某案發後主動報警、如實供述案情，構成自首，建議判處其無期徒刑以上刑罰，並剝奪政治權利終身。同時，被害人張某父母提起附帶民事訴訟，要求對劉某判處死刑，並賠償各項損失共計168萬餘元。
法庭上，劉某及其辯護律師堅持無罪辯解，主張其行為屬於正當防衛起名。劉某表示，案發時張某將其按在廚房的牆、操作檯上掐著脖子並打臉，認為自己是在人身安全遭受嚴重威脅時持刀自救。辯護人表示，男女力量差距懸殊，張某醉酒後持續暴力毆打、掐頸、掌摑劉某，屬於嚴重行兇行為，劉某持刀反抗是被逼自救，符合特殊防衛條件，不應承擔刑事責任。
對此，被害人家屬代理律師認為，劉某是矛盾升級的主導者起名。第一次衝突平息後，劉某持平底鍋砸擊張某頭部，蓄意激化矛盾，傷人主觀目的性明確；且劉某歸案後刻意隱瞞衝突細節、推諉過錯，不應認定為自首，請求法院判處劉某死刑。
法院經細緻審理，完整還原案件全過程：當晚首次肢體衝突結束後，劉某並未冷靜止損，而是致電家人後再度質問張某，隨即持平底鍋砸向張某頭部起名。張某被砸後情緒失控，將劉某推至廚房並按壓在操作檯，但其發現劉某持刀後立刻鬆手後退，未繼續實施侵害行為。雙方後續拉扯過程中，劉某持刀捅刺張某左胸兩刀。見張某大量出血，劉某隨即慌亂施救、報警求助。
針對核心爭議劉某行為是否構成正當防衛，法院認為不構成起名。法院審理後認為，該案系生活瑣事引發的連續衝突，兩次衝突升級間隔極短，應整體評判。雙方雖存在身高體重差距，但劉某僅受輕微傷，足以說明張某打鬥行為相對剋制，且張某終止侵害、後退避讓後，劉某仍主動持刀傷人，其行為屬於故意傷害。同時，法院認定劉某無殺人主觀故意，事後積極施救、主動投案並如實供述案情，構成自首，依法可從輕處罰。
最終，山東聊城市中級人民法院一審判決：劉某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；依法賠償被害人家屬醫療費、喪葬費共計56324.99元，駁回其餘民事訴訟請求起名。
8月3日，現代快報記者從劉某母親處獲悉，目前劉某已提起上訴起名。劉某母親表示，女兒的傷情雖然屬於輕微傷，但面部、頸部及軀體均存在損傷，“13個部位有29處傷情，僅頸部就有14處皮下出血或擦傷。”她告訴現代快報記者，案發前小兩口感情一直非常好，平時都是手牽手，幾乎沒有什麼矛盾，女兒是為了備孕才勸阻男友吸菸。在她看來，這是一次小矛盾引發的衝突，女兒持刀捅傷男友致死純屬意外，事發後她和丈夫多次上門給男方父母道歉，甚至下跪，“後來他們透過當初的媒人表示，讓我們不要再去了，我們再去也不給開門了。”劉某母親稱，女兒從小到大一直很乖巧懂事，也非常單純，本來是準備備孕，根本沒想到會發生這樣的事情，“事發太快太突然了，但是判決死緩真的太重了……”
現代快報記者隨後聯絡了張某的父親，對於一審判決結果是否滿意，他並不願意說太多，對於是否會提起抗訴，他表示：“（回去）商量一下再說吧起名。”（文中人物均系化姓）
來源起名：現代快報
