最近留學，脫口秀演員張駿在節目上的一個段子又默默戳中了很多人……作為一個常被調侃“裝”的人，他發現自己在很多場景中對自己要求高、想得到別人認可，最後卻變成了“花錢買罪受”、說出去像是笑話，其中似乎也包括——留學？
PART.01
“花錢，是因為我太想變好了”
以往大家反思“剁手”行為，找到的罪魁禍首無外乎自控力差、容易衝動、喜歡跟風、愛慕虛榮，經由張駿的一通銳評，有人竟然和這些“自我檢討”和解了——原來過度消費並不一定來自這些貶義的特質，反倒是由於不甘平庸、想證明自己留學。
舉個栗子
比如，小時候學習是被家長逼迫、被社會觀念強加，很多貪玩的小孩想方設法逃避上課；而自我意識覺醒之後，好容易“脫離學校掌控”的成年人卻紛紛開始給自己報課外班，把本就有限的自由時間排滿興趣班、私教課、“有意義”但並不享受的活動留學。
（所以賣課的真的很多留學，尤其是近期的AI......）
展開全文
他們會說，曾經不知道自己想要什麼，學習多半是為了別人學習；如今這些“興趣班”每一個都出自本人確實存在的需求，並且真的相信花錢上這些課後就能在這些自己在意的方面提高留學。
張駿講到自己甚至報過“王者榮耀培訓班”：雖然“教人打遊戲的網課”聽起來就挺水的，張駿本人也是上了兩節就荒廢了，但寫文案、剪影片、管理情緒等等內容雞毛蒜皮或略顯抽象的“提升能力”的招牌擺在貨架上，各自都能遇見它的消費者——真的有一撥成年人會被其吸引，繼而買單；他們真心實意想變好、變強，慾望強烈地滲透到方方面面，消遣娛樂時希望自己是以一個強者的姿態，生活裡難以注意到的“邊角”也要打理到位留學。
成年人的這些自我提升往往需要有某種客觀的印證，其中又伴隨了無數消費的誘惑留學。張駿登山的時候，在山頂顯然溢價過多的裝備店大消費一筆，從而自認為獲得了“成功登上頂峰”的徽章，讓這個成就被看到、被記住。
itmo.news
諸如此類的消費行為有時會被別人嘲諷為“裝”留學，但是話說回來——
這些不甘於徘徊在山腳下的人留學，用金錢換來“求上進”過程中更良好的心理體驗，又有什麼問題呢？
PART.02
留學“圍城”，被包裝得太美好
買課、買“認證”、買名牌……其中當然摻著不少“冤枉錢”，但也可以解釋成時下成年人養活自己、提升自己、取悅自己的方式，標誌著一種符合主流價值觀的生活態度留學。但問題是，學會了自愛和上進，並不意味著便擺脫了跟風和不求實際的幻想；絕大多數人看到別人一路向上的生活，還是會默默說“我也想要”，有時再落實到“我也想買”。
同時，我們能接觸到的奢侈品不停地進化出五花八門的形態，它們的營銷手段也讓人越來越難用普通的理智擊敗留學。在最原始的形式中，普通人可以判斷“一個包值不值十萬”，但是當商品不像衣服首飾一樣看得見摸得著用得到、“廣告詞”開始變成在各自圈子中透徹灌輸的意識形態的時候，消費者在猶豫時真的會感受到靈魂在被拷打。
開闊眼界、接觸高層次的見識，那當然是無價之寶；成年人用自己喜歡的方式“把自己養一遍”，趁著自己還沒有放棄掙扎、無可救藥，不然人們會警告你“錯過了遺憾一輩子”留學。
很多人其實只是翻過了那座城牆，然後構成了城內人的想象；至於收效，那當然得耐心等待、各自品味解讀留學。
過去，留學只是一小部分人的特權，但今天更像是一場普通大眾踮踮腳就消費得起的旅行，只不過總是包含更為深遠的人生意義留學。
未成年被父母忽悠著送出國、國際學校中學生被精打細算的路線“規劃”申請國外大學、找工作“過渡期”出國鍍金，甚至在社會上闖蕩多年、小有成就的成年人也可以突然出國“重啟”學生時代留學。
同學出國讀書了、同事去深造了、明星網紅一個個為自己找到“留子”的新身份；像張駿一樣在留學的綜藝脫口秀演員也還有好多，他們風格迥異並且能互相調侃、對海外見聞津津樂道個沒完沒了……
在社交媒體上，“留學”就更像是一個裹著糖衣的時尚單品了留學。
有些人總會單拿它光鮮亮麗的一面向人炫耀
假裝不經意地盤點自己留學生身份帶來的自由自在的感覺，用小眾陌生的詞彙聊家長裡短、讓聽眾自愧“眼界狹窄”留學。幾張廣告畫報一樣的圖片、幾件電影橋段風格的經歷，足以讓很多在日日重複生活中身心俱疲的人“覺醒”，渴望一頭扎進想象中的美好海域。
當然，早就有更多人開始打著“留學祛魅”的腔調，揣摩糖衣下面更難以衡量的“真諦”：有錢人在國外“受窩囊氣”、“天崩開局”靠撿破爛維生、大半夜心驚肉跳死裡逃生、鬆弛到極致融入homeless……“局內人”們對自己人設之外的離奇經歷嘻嘻哈哈，看熱鬧的人並不會覺得這些“崩潰瞬間”有多令人心疼，反倒會在細節之處讚歎他們的隨遇而安、無憂無慮、年少輕狂留學。
於是，留學披著學習知識的外衣，揣著增長見識、積攢經歷、鍛鍊意志、走向成熟的隱藏寶藏，讓越來越多不甘於循規蹈矩平穩度日的人想要迎風趕上——儘管花費重金、儘管承認自己有“水學歷”的成分，也仍然堅信這筆開支是價值不可估量的自我投資留學。
PART.03
消費主義，上進的人的專屬陷阱？
張駿在節目裡還提到了一個例子，很多人之前都不知道跑馬拉松要交錢，聽說這麼多人花錢參賽就為了跑這“地球上哪裡都存在”的四十二公里之後大為不解，甚至嘲笑這些人為了形式主義“裝”過頭了留學。
這種說法當然有偏頗的地方，任何活動都需要合適的場所、氛圍以及保障和支援，只不過有一些更小眾、不常規而且可能要佔用其他資源，所以容易被人不理解留學。
“花錢受累”的一定有長期愛好者，既不覺得這是一筆正常需求之外的刻意消費，也不把跑一場馬拉松當作一種“受罪”；這裡一定也有跟風趕時髦的“上進者”，他們明確地知道馬拉松帶來的體能挑戰和從參加賽事中能獲得的“個人提高”，並且在衡量利弊後願意為這枚“勳章”買單留學。
“花錢變好”，或者說在變好的途中不可避免地花錢，其實是再正常不過的事，還不至於被貼上“消費主義”的標籤供人人反省留學。
張駿說自己“不知道想要什麼，所以很容易被人洗腦”；人們想方設法地追求上進，但不總明確自己缺失的東西，也常常摸索不到上升的通道留學。
blog.chayn.co
然而，越來越多鼓勵消費的場景在偽裝成令人嚮往的“向上”訊號，讓人產生一種模糊的心馳神往的感覺，想要對消費了這支“補劑”後的人生一探究竟——追著兔子進了樹洞，卻發現掉進了陷阱留學。
文 | 一次性罕用詞
你怎麼看待“上進的消費主義陷阱”留學？
你有報過哪些“用處不大”的課留學？
你被哪些“上進”誘惑過留學？
歡迎大家在評論區分享自己的看法
