一大早刷到一個帖子，差點把咖啡噴到螢幕上論文。
帖子說，西北工業大學黃維院士迄今已經發表論文4320篇論文。
4320是什麼概念？
如果一個人一年發100篇，得連續發43年論文。
如果一年發200篇，也得發21年論文。
近幾年發表的論文數量如下:
2021年476篇，2020年524篇，2019年573篇，2018年485篇，2017年498篇，2016年379篇，2015年308篇，2014年241篇，2013年207篇，2012年174篇，2011年184篇論文。
平均2016年至2021年每年發表300多至500多篇，平均一天超過1篇論文。如果去掉節假日，每個工作日差不多可以發兩篇論文。
這時候你就會忍不住產生一個非常樸素的問題：黃院士一天到底有幾個小時論文？
更有意思的是，網友還發現，黃維的研究領域非常廣論文。
化學、材料、物理、生物、資訊、人工智慧……甚至還有管理學、法學、馬克思主義等方向論文。
看到這裡論文，有人開始懷疑：這是院士，還是科研界的全能選手？
別人搞科研，是在一個賽道里跑論文。
這位倒好，物理場跑完去化學場，化學場跑完去材料場，材料場跑完又去資訊場論文。感覺只要科研資料庫裡有這個學科，他就能進去轉兩圈。
當然，這裡面同樣不能簡單下結論論文。
展開全文
如今的科研越來越強調交叉學科，一個大型科研團隊橫跨多個領域，並不是什麼不可思議的事情論文。
而且，黃維長期研究的有機電子、柔性電子，本身就是典型的交叉學科論文。新華社此前也曾介紹，他的研究涉及物理、化學、材料、電子、資訊和生命等多個方向。
所以真正值得討論的論文，不是“一個人為什麼什麼都會”，而是：在一個科研團隊裡，院士個人究竟貢獻了多少？團隊又貢獻了多少？
這個問題，才是論文數量背後的核心論文。
論文是團隊成果，通訊作者、共同作者、課題組成員之間有明確分工論文。一個大型科研團隊同時推進幾十、上百個課題，並不意味著一個人坐在電腦前，像工廠流水線一樣親自敲完幾百篇論文。
科研合作本來就需要署名，導師、團隊負責人、通訊作者參與論文研究，完全可以是合理的論文。
但“合理署名”和“只要掛個名字就能增加論文含金量”，顯然不是一回事論文。
前者叫科研合作，後者如果真的存在，那就叫另一回事了論文。
所以與其圍著“4320”這個數字吵得臉紅脖子粗論文，不如把問題問得更專業一點：4320篇裡面，有多少是第一作者？多少是通訊作者？多少屬於真正主持完成的核心成果？論文的引用質量如何？高水平論文佔比如何？這些論文到底產生了什麼實際影響？
科研不是淘寶刷銷量，數量當然重要，但真正決定學術水平的，從來不只是數量論文。
否則科研界早就不需要諾貝爾獎了，直接每年統計“論文總數排行榜”就行論文。
誰發得多，誰站領獎臺論文。
那就太簡單了論文。
黃維教授已是中國科學院院士、俄羅斯科學院外籍院士、亞太材料科學院院士、東盟工程與技術科學院外籍院士、巴基斯坦科學院外籍院士、歐亞科學院，本次當選美國工程院外籍院士論文。
吃瓜群眾們如何看待論文？
最後論文，物以類聚，人以群分，接觸更優秀的人也可以讓你成為同樣的人，歡迎關注官方公號：灰產圈
灰產圈:培養你的發散性思維、解密網際網路騙局、實戰揭秘網際網路灰產案例、網賺偏門專案解析、分享網路營銷引流方案、深挖內幕、曝光各類套路
