8月12日，中國生命科學領域自主打造的頂尖學術期刊Vita首期紙質版正式釋出，其封面文章來自深圳醫學科學院創始院長、深圳灣實驗室主任顏寧團隊論文。隨後，顏寧在微博發文，稱“最值得驕傲的事情+1”，儘管另外一篇論文被Vita秒拒。
秒拒她的是Vita主編李黨生論文。他還有一個更為人知的身份——國產明星期刊《細胞研究》的前主編，該刊影響因子一度超過40。去年4月，他卸任主編。很多人都說，他有一個頂刊夢，李黨生覺得不準確。“應該是中國頂刊夢。”他糾正道。
Vita正是這個夢的延續論文。Vita學術標準大致對標全球三大頂刊《細胞》《自然》《科學》（合稱CNS）。它由高等教育出版社主辦出版，進行完全自主化運營，是國內首個以頂刊建設為目標、使用自主傳播平臺的期刊。除主刊以外，多本子刊已在陸續創辦中。
今年1月，Vita主刊第一篇論文上線，截至目前已收到投稿400餘篇，其中有22篇原創研究論文論文。多位受訪者指出，該刊論文質量已達到頂尖水平。國產學術期刊，終於開始自己“造船”了。
Vita首期紙質版封面
告別影響因子
Vita一詞源自拉丁語，意為“生命”，這也是期刊的中文名稱論文。去年8月，國內15所高校和科研機構共同發起成立“生命科學開放聯盟”，Vita是聯盟旗艦期刊。目前，聯盟成員機構已擴至39所，超百位國內外頂尖科學家加入了學術顧問委員會。
中國科學院院士、西湖大學校長施一公是Vita期刊共同主編論文。他向《中國新聞週刊》等多家媒體表示，國產學術期刊走向世界的時機已成熟。在他看來，雖然近些年來我國生命科學領域科學家在CNS等頂級期刊發文量持續上升，但國內頂尖的生命科學研究仍然相對缺乏。
與此同時，國內絕大多數高質量生命科學研究成果流向了國外優秀期刊論文。學界清晰地意識到，生命科學領域仍需一本有影響力的國產頂刊。Vita應運而生。它的稿件包含範圍非常廣，從微生物到動植物，再到基礎醫學、疾病機理探討和治療。談起選稿品味，李黨生總結為“不追熱點、只追創新”。
近年來學界有一種聲音逐漸清晰：好的成果一定都能發到CNS上嗎？CNS上的成果一定就是最好的嗎？這背後是對學術成果評價的思考論文。Vita的答案是，迴歸學術本身。“這個命題聽上去有多簡單，做起來就有多難。”李黨生說，Vita的另一重使命，便是嘗試探索新的評價體系。
展開全文
長久以來，學術期刊水平的評價體系被簡單地讓渡到單一指標，也就是影響因子論文。李黨生並不反對影響因子，稱其作為文獻計量學指標有一定合理性。但根據英國經濟學家查爾斯·古德哈特提出的古德哈特定律，當一個可量化指標成為政策制定目標或依據時，它便不再是一個好的指標，因為人們會百般操縱或最佳化該指標。施一公更是直言，對某些國產期刊來說，影響因子可以被“造”出來。
而期刊的真實水平，最終取決於其原創論文的水平論文。李黨生對Vita的期望是，其一直保持“以文為本”的評價體系，用一篇篇論文慢慢構建聲譽。
每年6月，全球資料分析服務公司科睿唯安釋出的《期刊引證報告》會給出期刊上一年的影響因子論文。Vita系列期刊若要告別影響因子，該用什麼樣的指標去與其他期刊對話？李黨生解釋，新生期刊通常有一個評估期，一般在其執行三年後，才開始學術水平的評估和認定。Vita系列期刊的計劃是，從前三年發表的原創論文中隨機抽樣，分發給領域內同行專家審讀，多位專家根據論文學術質量和學術嚴謹性打分，綜合這些分數，作為期刊學術水平的一種認定。
不過，具體操作方案還有待完善論文。目前，Vita原創論文閱讀量已超30萬次，每篇論文平均閱讀量上萬次。2006年，李黨生從美國回國，擔任《細胞研究》的常務副主編時，從接觸論文作者開始，爭取那些“比期刊現有水平高一點點”的文章，一步步積累口碑。這也是Vita正在做的。
Vita未來會把爭取更多國外作者作為一個努力的方向論文。李黨生解釋，國內學術期刊品牌一打出來，自然首先受到中國科學家群體，乃至全球華人科學家群體的關注。之後，需在發展過程中逐漸擴充套件影響力。這一時間對Vita來說可能很長。李黨生坦言，同水平的國外科學家有大量耳熟能詳且備受推崇的期刊可以選擇，目前優先考慮Vita的可能性很低。
長久以來，國內學術期刊只能“借船出海”，即與國外出版社合作出版，透過國際出版平臺的發行渠道和網上平臺推介自己，提升國際影響力論文。要想實現品牌、運營完全自主自然需要“造船出海”。“不管你的貨多好，船是人家的，聽起來總歸不太安全。”李黨生說。
不收版面費
Vita的審稿模式與主流頂級期刊沒有什麼不同，它注重稿件的前沿性、開拓性、突破性、顛覆性，經編輯部評測篩選、同行專家評審等流程，進而決定刊發與否論文。最大的不同點在於，Vita免費開放，不向論文作者收取出版費用。
開放獲取期刊（即面向讀者免費的期刊）的版面費又稱論文處理費，用於覆蓋出版成本論文。以《自然》雜誌的子刊《自然-通訊》為例，它的論文處理費已從2016年的每篇3000美元飆升至2026年的7350美元。中國是國際學術期刊的重要稿源地，2024年中國作者開放期刊發文量佔全球的30%以上，支付論文處理費9.09億美元。中國學者將科研成果投向國外期刊，發論文付高額出版費用，這使得國內科研經費一直在間接補貼著國際出版商。
今年2月，中國科學院宣佈停止支付30個國際學術期刊的論文處理費，這加大了研究者的經費壓力論文。業內人士指出，雖然出版商需要盈利，但高昂的版面費已經成為科研的負擔。Vita作為新刊，人員、設施、宣傳等開銷不可避免，但仍選擇在出版社、社會捐贈人等的支援下，免除版面費，這顯然是在衝擊國際頂刊。
對學術期刊來說，更難的是如何留住頂尖成果，光免費顯然是不夠的論文。李黨生認為，要和國際上影響力已達頂峰的知名期刊競爭，除了期刊本身提供的服務，還有政策支援。聯盟對Vita最重要的承諾，就是聯盟內任何研究組在Vita上發表的論文，用於其校內評估、績效考核、學生畢業等方面時，和CNS等頂刊論文等效。中國科學院院士、復旦大學校長金力是聯盟理事長，他表示，在復旦大學，Vita論文已被視為國際頂刊成果，與CNS沒有區別。
在李黨生看來，這樣的政策支援對於學術期刊的早期發展尤為重要論文。他坦言，每個人、每個團隊能做的事很有限，Vita做的是“抓牛鼻子”，先將期刊做到頂級，再慢慢引領生命科學領域的其他國產期刊。在這一過程中，投稿去國外期刊的國內原創論文將逐漸迴流，西方科學家的優質成果也或將被撬動，實現“從西向東”的轉變。
當然，一本期刊能做到的事也有限論文。Vita旨在破除“唯CNS”論，而多位受訪者坦言，就破除“唯論文”而言，國內還有很長的路要走。李黨生指出，頂刊能鼓勵從0到1的原創，但科研人員面臨“非升即走”的壓力時，是追求“短平快”，還是靜下心來做高風險高價值的研究，並不取決於期刊本身。這背後是仍待改革的科研評價體系。
今年以來，隨著“耿同學”等學術打假人的活躍，國際頂刊上諸多涉及學術不端的成果進入人們的視野論文。在李黨生看來，原始資料操縱、AI偽造等行為必須嚴肅對待，所有期刊都在努力保證學術環境的潔淨。但他坦言，指望期刊或審稿人揪出所有學術不端行為是不現實的。AI時代，打假與造假技術維持著“道高一尺，魔高一丈”的關係，這是學術共同體面臨的問題，而不限於某本期刊。
據金力介紹，聯盟正在建設高質量資料生產的標準評估體系，推動國際標準的互認，促進科研可重複性研究認證機制的建設論文。統一的質控體系是應對學術不端的武器之一，他認為，這些工作在AI時代有著無可置疑的價值。
發於2026.8.24總第1249期《中國新聞週刊》雜誌
雜誌標題：國產學術期刊論文，開始“造船”
記者論文：周遊（nolan.y.zhou@gmail.com）
編輯論文：杜瑋
