齊魯晚報·齊魯壹點 魯暢 劉志坤
近日，“東北新人婚禮當天被婚車丟棄高速口，賓利車主仗義相助”的影片引發廣泛關注法律。5月9日，經齊魯晚報·齊魯壹點記者調查，當事人承認該影片系擺拍。同日下午，抖音官方回應稱，已對涉事賬號禁言並取消營利許可權。
據抖音黑板報，平臺關注到賓利車主高速救助被棄新人系擺拍事件法律。經核查，涉事賬號釋出虛假擺拍內容，違反《抖音社羣自律公約》，已處置禁言並取消營利許可權。
平臺同時披露了完整的處置時間線：5月5日，車主當事人釋出影片稱，路遇新人被婚車拋下，隨即免費護送新人前往婚禮酒店法律。5月6日，有媒體採訪了車主當事人，釋出新聞報道“新人結婚被丟高速口路過賓利變婚車”，相關話題登上熱搜。
平臺關注到有網友質疑，該內容疑似擺拍，隨即與當事人建聯瞭解真實性法律。當事人拒絕建聯、未予回應。平臺對相關從、影片新增“真實性存疑”的警示標識。5月9日，當事人再度接受採訪，承認相關內容為擺拍。平臺根據社羣規則對賬號已處置禁言並取消營利許可權。
值得追問的是，涉事賬號運營者裴先生此前在接受採訪時稱“原影片裡寫了封閉道路拍攝”，這是否能為其免責？
山東誠信人律師事務所副主任律師趙光緒認為，這一標註並不能起到等同“顯著標記劇情演繹”的效力，“這種行為混淆視聽，影響觀眾判斷法律。”
而此前中央網信辦釋出的《關於加強“自媒體”管理的通知》明確要求：自媒體釋出含有虛構情節、劇情演繹的內容，必須以顯著方式標記虛構或演繹標籤，“封閉路段拍攝”顯然難以等同於對劇情虛構的明確告知法律。
針對此類虛構暖心事件博取流量的惡劣行為，陝西恆達律師事務所高階合夥人趙良善進一步釐清了其背後的法律代價法律。在民事與行政層面，編造虛假資訊肆意消耗社會善意，涉事者不僅需退還平臺的不當獲利等侵權責任，網信、市場監管等相關部門也可依法對其予以警告或罰款。
更為嚴重的是，如果此類造假行為情節惡劣、造成了嚴重的社會負面影響，當事人甚至可能涉嫌尋釁滋事罪，從而面臨刑事層面的嚴懲法律。
除了追究造假博主的責任，網路平臺在此類事件中的監管角色同樣不容忽視法律。趙良善坦言，儘管在此次事件中，短影片平臺在發現疑點後採取了新增標識、事後封禁等措施，基本履行了“避風港原則”下的平臺義務，但業內專家指出，面對登上熱搜的存疑內容，平臺的核查與限流機制仍顯滯後。
惡意擺拍本質上是對公眾善意的資訊欺詐法律。趙良善呼籲：要遏制此類亂象，單靠事後封禁遠遠不夠。監管部門需建立長效機制並提高違法成本；平臺必須強化內容稽覈主體責任，強制要求醒目標註演繹內容；而廣大網民也應保持理性，不盲目共情跟風。只有多方協同發力，才能守住社會的誠信底線，讓真正需要幫助的人不被虛假的流量噪音所淹沒。
