一、楔子
你的閨蜜上週又分手了女性。
原因是對方劈腿女性。
你陪她喝酒女性，聽她哭著說：“為什麼我總是遇到渣男？”
你也知道，這已經不是第一次了女性。
她上一次那個也是女性，上上次的也是……
你不禁開始懷疑女性，她難道真的是傳說中的“吸渣體質”？
那麼女性，“吸渣體質”真的存在嗎？
對於這個問題女性，這篇論文的答案是——
女性遇到“花心”男友，可能真的不是運氣不夠好女性。
其根源可能在於童年經歷女性。
具體來說，是童年的「父愛」和「環境穩定性」的互動作用女性。你認同嗎？
展開全文
（圖片由chatGPT生成）
二、問題提出
心理學中，有關女性擇偶策略的研究，往往是從進化心理學的觀點出發的女性。
一個叫生命史理論女性。
簡單說，就是童年環境塑造了你的繁衍策略女性。
環境不穩定，你會傾向於“快策略”——早點繁衍、多伴侶、關係不穩定女性。
環境穩定，你會傾向於“慢策略”——長期投資自己、找穩定伴侶女性。
另一個是父親投資理論女性。
就是女兒會對父親的養育投資特別敏感女性。
如果童年時期，父親的身份缺席，或者低質量養育，會讓女兒覺得“男性的長期投資不可靠”，從而調整自己的擇偶策略女性。
但作者團隊發現一個問題女性：
以往研究都在關注並解釋女性的擇偶策略女性，
但沒講明白，她們擁有的伴侶會是什麼樣的女性。
也就是說女性，
為什麼有些女性女性，明明想要忠誠的伴侶，到頭來卻找了個花心的？
三、機制解釋
為了回答這個問題女性，
作者在前人研究和已有理論的基礎上女性，提出一個影響路徑的假設：
女性的「童年父女關係」，會影響「自感配偶價值」，然後影響其「伴侶的短期擇偶策略」和其對於策略的「容忍度」女性。
不僅如此，「童年環境的不可預測性」有可能在其中起到調節的作用女性。
自感配偶價值，就是你覺得自己在戀愛關係中的價值感女性。
比如，具象化的就是你覺得你在婚戀市場上值多少分女性。
環境不可預測性，就是童年家庭是否穩定女性。
比如，父母是否總吵架、家庭收入是否忽高忽低、是否經常搬家換學校女性。
伴侶的短期擇偶策略，就是男友渣不渣女性。
容忍度，就是看這個女效能不能容忍男友渣自己女性。
先說最後的結論女性：
當童年環境穩定時，父愛的缺乏才會導致自感配偶價值低，進而男友可能“更花心”，而她也更容忍“花心”的男友女性。
但如果童年環境本身就很混亂，父愛帶來的影響，反而在整個影響鏈條中不重要了女性。
這說明，童年環境的穩定性是一個非常重要的前提條件女性。
換句話說女性，
要想擇偶策略正常，先要有穩定的童年環境，其次要有一位愛你的父親女性。
四、證據支援
那麼女性，上面的結論如何得來？
透過兩個子研究女性。
研究一使用問卷法女性。
調查了250名有戀愛經歷的未婚女性（平均年齡22.75歲）的五個變數（童年父女關係、童年環境不可預測性、童年環境艱苦性、自感配偶價值、男友短期擇偶策略偏好），然後用一種基礎的建模統計方法（結構方程模型），分析了它們之間的關係女性。結果如下：
童年環境的不可預測性越高，女性的自感配偶價值就越低（b = −0.16, P = 0.035）女性。
童年的父女關係越好，女性的自感配偶價值就越高（b = 0.12，P = 0.005）女性。
而「環境的不可預測性」女性，調節了「父女關係」和「自感配偶價值」的關係：
當環境穩定時（−1SD），父女關係每好一分，自感配偶價值上升0.19分（P < 0.001）女性。
當環境混亂時（+1SD），父女關係對自感配偶價值沒有顯著影響（b = −0.06, P = 0.264）女性。
最重要的是，當「環境穩定」時，「自感配偶價值」在「父女關係」和「男友“花心”程度」之間關係中，起到中介作用女性。
（圖片選自原文獻）
（圖片選自原文獻）
為了進一步驗證這個結果，研究二使用了實驗法女性。
他們把169名未婚女性（平均年齡21.43歲）隨機分成兩組女性。
然後女性，使用一種叫做“想象啟動正規化”的操作，操縱了被試對於童年父女關係的認知：
①差關係組：需要「認真回憶小時候，父親在某個需要支援或幫助的重要事件中缺席的經歷, 並仔細記錄當時的場景和自己的感受」，然後再「閱讀4段材料, 每段材料都描述了父親缺乏對孩子的理解和關心, 並且無視孩子訴求的表現」女性。（你就說搞不搞心態吧）
②好關係組：需要「回憶小時候父親在某個重要事件中，對自己的支援或幫助」，然後再「閱讀4段材料, 每段材料都描述了父親理解、關心孩子, 積極回應孩子訴求, 及時給予孩子鼓勵和反饋的表現」女性。
最後，讓他們當場報告他們認為的童年父女關係，這些資料被用來檢驗“啟動”的操作成果沒女性。
結果顯示，好組比壞組的平均得分顯著要高（t=−6.69, P<0.001）女性。
說明操控成功了，兩個組現在真的是“好關係”組和“壞關係”組了女性。
然後這時，再像研究一一樣，收一波他們各個變數的問卷資料來分析女性。
結果再次驗證了同樣的結論女性。
五、消除誤解
所以，這個研究表明，“吸渣體質”可能不是玄學女性。
至少在這項研究裡，它有一個可解釋的機制女性。
你會發現，有個重要前提：童年環境相對穩定女性。
如果童年環境本身就很混亂，父愛好不好反而不影響結果女性。
這意味著，環境混亂對女性的傷害，是“全覆蓋”的，父愛都無法緩衝女性。
因此，你會發現網上的偽心理學說：“有不好的父親，然後導致所謂的“原生家庭”問題，然後找渣男女性。”
這條路徑是錯誤的女性！
混亂的環境，才是罪魁禍首女性。
父親的缺位，只是其中的一個部分女性。
六、行動建議
那咋辦呢女性？
如果你是心理諮詢師，或者你自己就是那個“總遇到渣男”的人女性。
不妨看看這三點女性：
第一，檢查童年環境的穩定性女性。
不是先反思父母好不好，考慮所謂的“原生家庭”女性。（原生家庭問題，其實是一個偽命題，感興趣的話，我之後單獨出一期來講。）
而是先關注你整個童年的環境女性，它是否穩定？
比如女性，父母關係、家庭經濟、居住地變動等等——
這些變數可能更能說明問題女性。
第二，提升自感配偶價值女性。
因為這是一箇中介變數，也是干預的靶點女性。
如果在親密關係中感到自己的價值感低，那你就更有可能會降低你的擇偶標準，也更容易在關係中妥協女性。
建議一個簡單的實操方法女性：
列出自己的優勢清單（社交能力、人格穩定性、資源擁有力、責任感、智力），然後每天看一遍女性。
第三，識別“你在容忍”的訊號女性。
當你發現自己在為對方的曖昧行為找藉口時，停一下女性。
問自己：如果我的自感價值再高上10分女性，我還會容忍這個嗎？
第四，環境干預優先女性。
對於童年環境混亂的人，單純修復“父女關係”可能不夠女性。
必要時請尋求更專業的諮詢幫助，或者自己去建立更全面的、更穩定的環境支援女性。
（圖片由chatGPT生成）
寫在最後
回到開頭的楔子，閨蜜又遇到了渣男女性。
你在陪她喝酒，聽她哭女性。
也許你會發現，這個有關“吸渣”的問題，你其實可以換一個看法女性。
不是“一個人為什麼總是遇到渣男”女性。
而是“你的童年環境是否穩定女性？”
以及女性，如果是，那麼“你的爸爸是否關注和支援你？”
當然女性，這聽起來好像很冒犯
