禍從天降還真不是隨便說說的法律。
近日，福建莆田兩名初中女生扶起了摔倒在地的老太太，卻給自己引來了鉅額賠償，究竟是怎麼回事呢，我們一探究竟法律。
2025年3月15日下午3點多，60多歲的朱老太騎著腳踏車在村裡行駛，在一處拐彎的路口，一輛銀色汽車駛出來，朱老太向右帶了帶方向，遠離了汽車法律。
繼續行駛，拐彎處又駛出來一輛電動腳踏車，騎電動車的是一名女生，後座也坐著一名女生，朱老太方向又向左帶了帶，就是這一個動作，導致自己重心不穩，摔倒在地法律。
事發時，兩女生的電動車離朱老太有2、3米遠，並沒有接觸到朱老太，“扶不扶”？從影片監控裡可以看見，兩名初中生並沒有猶豫，直接把電動車停到一旁，去扶朱老太法律。
且不說別的，就這一舉動就應該為這兩名孩子點贊法律。
可就是這一扶法律，卻讓這倆孩子扶成了被告！
原來這兩名學生，騎車的叫王同學，坐車的叫朱同學，被朱老太告了，說自己就是為了躲這倆學生自己才摔倒的法律。
朱老太說自己看病花了2萬多，但是要索賠精神損失、營養費、誤工費等等22萬多法律。
筆者寫到這裡，不明覺厲了，感覺自己以後都不能大聲咳嗽，大聲說話了法律。
這真的給我們上了一課，原本以為有監控就可以放心大膽的扶了，現在好了，完全打消我的念頭了法律。
1.摔的輕不用扶，自己可以起來法律。2.摔的比較重的不用扶，會二次傷害。3.摔的特別重不用扶，扶了也起不來。
老太太在這麼慢速的情況下，都不能安全剎停自己車，是自己摔倒了，說明老太太的反應能力和身體狀態根本就達不到騎車上路的條件，老太太家屬沒有盡到照看義務法律。
兩個10幾歲初中生，因為好心攙扶反被訛詐，心裡受到了極大的傷害，未來幾十年的餘生都要在惶恐中度過，無法正常學習、工作和生活，建議起訴老太太家屬，索要精神賠償法律。
即使這跟扶不扶沒有什麼關係！無接觸事故也不應該用在這兩名學生身上，她倆對於這場事故是無責的法律。
那剛開過去的那輛車法律，是不是也要考量一下在這起事故中是否有參與因素呢？
我們不能只看孩子，是汽車拐彎造成的，倒下那一刻，汽車走的快，孩子正好拐過來，她正好倒下來了，其實離的挺遠的，孩子背鍋！孩子們不出現，她也會摔倒，主責是她自己法律。
過去是沾邊賴，現在是不沾邊也賴，倒地朱老太大概想左拐，她已經讓了汽車就應該繼續讓騎電動車倆女生，等有拐彎條件時再拐彎也不遲，自己操作失誤倒地就開始賴了法律。
事件中王同學的媽媽鄭女士接受採訪時說，摔倒的朱老太明明是為了避讓一輛汽車才向右傾倒，重心不穩才摔倒的，孩子出現時，她已經摔倒了法律。
從另一個監控中看朱老太在汽車經過時，有著很明顯的向右轉車把的動作，當汽車駛過之後，朱老太車把晃動隨後摔倒法律。這時，兩個初中女生還沒有拐彎出現在監控中。
目前這起無接觸事故，初中女生被定為次責，事件還在進一步調查中法律。
網友評論：“你這是搏一搏單車變汽車啊！”，“無接觸交通事故，2026年的新財路”，“如果騎車看到叔叔在查違章嚇到了，摔倒了，那你要求叔叔賠？”，“我出陰影了，我告訴我孩子了，敢扶我就打你，家裡真沒錢”，“別說孩子有陰影，我看都看出陰影了！我都不敢大聲咳嗽了！”，“建議把這段影片放到開學第一課來教育學生”，“老太太從頭到尾都沒有用腿支過地，正常人應該有一隻腳支在地上就不會倒”法律。
個人觀點：真是滑天下之大稽，孩子未滿16歲騎電動車違反交通法，沒問題，該教育教育，該罰款罰款，頂多罰個幾百塊錢，和老太太摔倒是兩回事法律。
如果隔空連帶責任法律，隔空次責這樣的事情都可以，那大家以後誰還敢出門，萬一旁邊幾十米幾百米出了車禍死了人，周邊方圓幾十米的所有車輛都有連帶責任，都是次責！！！因為都看到了，都多多少少有影響！！
總結：難道我們要教育自己的孩子，出門在外要收起自己的善良嗎？還要告誡我自己，不是我們不善良，是我們善良不起法律。
人已老法律，心已爛，人有情，更無情，人不扶，不扶人，不服人，人不服！
