□ 大河財立方 記者 徐兵
今年上半年，一個現象引發市場關注：居民把超過3萬億元存款從銀行“搬”出來，轉向理財、基金等資管產品搬家。到了6月，這股熱潮卻突然降溫，居民存款短期回升，非銀存款明顯回落，一時間，“存款搬家結束了嗎”成為市場熱議的話題。但相比於“搬沒搬”，真正值得關注的，其實是錢“搬”到了哪裡，又最終流向了哪裡。
從央行最新釋放的訊號來看，監管關注的重點，已經不再是居民是否購買理財，而是資金是否真正進入實體經濟搬家。一個值得注意的細節是，截至6月末，資管產品規模已經達到124.8萬億元，同比增長12.7%，而資管產品規模增速、企業募集資金增速以及同業資金迴流銀行體系的速度，都已經明顯高於社融和M2增速。這意味著，越來越多的資金，並沒有流向工廠、企業和創新專案，而是在銀行、理財、基金、同業之間不斷迴圈。
說得直白一點，就是錢很忙，但經濟未必受益搬家。這也是央行近期明確提出，將規範“削減貨幣政策傳導效果”的不合理市場行為的重要背景。為什麼監管如此關注資金空轉？
因為貨幣政策最終要解決的是實體融資問題，而不是金融機構之間互相“倒錢”搬家。近年來，央行多次下調存款利率，希望降低銀行負債成本，讓貸款利率繼續下降，幫助企業融資、居民消費。如果居民存款離開銀行後，並沒有進入資本市場支援企業融資，而是經過理財、資管等渠道，又以同業存款、大額存單等形式重新回到銀行體系，那麼銀行的負債成本反而可能再次抬升。
政策希望降成本，市場卻把成本又抬了回去搬家。這樣一來，貨幣政策的傳導鏈條就會被削弱。更重要的是，資金空轉還容易製造一種“金融繁榮”的假象。
資管規模不斷創新高，金融機構資產快速擴張，金融市場交易越來越活躍，看上去流動性十分充裕搬家。但如果新增資金主要停留在金融體系內部，沒有形成新的固定資產投資，沒有支援科技創新，沒有進入製造業，沒有轉化成居民收入，那麼金融資料再漂亮，對經濟增長的拉動也十分有限。
這也是為什麼央行越來越強調，不僅要關注金融總量，更要關注資金流向搬家。當然，也不能因此簡單理解為監管要限制居民購買理財產品。居民追求更高收益，本身就是市場化資源配置的體現。過去幾年，隨著存款利率持續下行，理財、基金等產品吸引力提升，居民資產配置更加多元，這本就是金融市場成熟的重要表現。
真正需要規範的，是部分機構利用監管規則套利，透過多層巢狀、期限錯配、同業迴圈等方式，人為製造高收益、高規模，卻沒有創造真實融資需求搬家。金融創新可以鼓勵，但不能演變成金融空轉；市場競爭可以存在，但不能變成資金“擊鼓傳花”。
從更長遠來看，決定居民是否繼續“存款搬家”的，也不僅僅是存款利率搬家。如果資本市場能夠持續創造長期回報，優質企業不斷成長，居民自然願意配置權益資產；如果房地產逐步企穩、消費持續恢復、科技產業不斷孕育新的投資機會，資金也會不斷尋找新的價值窪地。
歸根到底，居民的錢永遠不會消失，它只會流向回報率更高、預期更穩定的地方搬家。因此，未來監管真正要做的，不是讓資金重新回到銀行，而是讓資金真正流向能夠創造價值的地方。
“存款搬家”並不可怕搬家。可怕的是，資金“搬”了半天，最後又在金融體系內部“兜圈子”。只有當金融真正服務實體，讓每一筆資金都能轉化為企業投資、科技創新、居民就業和消費增長，金融“活水”才能真正流向經濟最需要的地方，而不是停留在金融機構之間“自我迴圈”。這或許也是央行近期頻頻強調提高貨幣政策傳導效率、防止資金空轉的真正深意。
責編:陶紀燕 | 審校:牛尚 | 稽覈:李震 | 監審:古箏
