據《紐約時報》1月21日的報道，特朗普在瑞士達沃斯的世界經濟論壇上宣佈，他將不再考慮使用軍事手段奪取格陵蘭島，並決定取消原定於2月1日對歐洲國家加徵關稅的威脅搬家。然而，特朗普依然堅持自己的目標，表示控制格陵蘭島的願望絕不會改變。這一表態讓歐洲國家終於鬆了一口氣，但問題是，格陵蘭島的危機真的解除了嗎？事實上，特朗普奪島的目標並沒有發生根本性變化，變化的僅僅是方式。放棄動用武力後，特朗普可能會採取其他手段——透過租賃來控制格陵蘭，或者威脅格陵蘭透過公投脫離丹麥，成為美國的自治領地，甚至可能施壓丹麥迫使其出售格陵蘭島。而且，格陵蘭之後，特朗普的下一個目標很可能是加拿大。 在特朗普前往達沃斯之前，他在社交媒體上釋出了一張美洲地圖，圖中加拿大、格陵蘭和委內瑞拉都被美國國旗覆蓋。作為美國的鄰國，加拿大總理賈斯廷·特魯多（Justin Trudeau）自然感受到了這股壓力。特魯多剛剛結束了對中國和卡達的訪問，努力拓展美國以外的市場，便在達沃斯世界經濟論壇上發表了一場引人注目的演講，預言後美國時代即將來臨，並痛斥美國的政策破壞了世界秩序。他呼籲中等強國必須聯合起來，因為如果他們不加入談判桌，最終就會成為餐單上的一道菜。在場的全球政治與商業領袖們罕見地全體起立，給予特魯多熱烈的掌聲。分析認為，特魯多的這一硬氣表態，意在為加拿大的國家安全和生存爭取空間，同時也有意與美國拉開距離，尋找新的合作伙伴，以應對美國的霸權主義。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗——特魯多的演講贏得了在場人士的廣泛共鳴。全體起立的掌聲背後，反映了國際社會日益對美國政策的不滿。特朗普隨即作出強硬回應，威脅稱加拿大的存在依賴於美國，並要求特魯多今後在發言中記住這一點。此後，加拿大也被排除在美方所稱的和平委員會受邀名單之外。
據報道，特朗普已向60多個國家和國際組織發出了加入和平委員會的邀請，但只有30多箇中小型國家應約搬家。許多國家對特朗普過於炫耀的作風心存顧慮，怕重蹈法國因拒絕加入而遭受加徵關稅的覆轍。中國在回應美國邀請時表示，堅定支援以聯合國為核心的國際體系，捍衛以國際法為基礎的國際秩序，並堅守聯合國憲章的宗旨和原則。包括英國、法國和德國在內的多個歐洲大國，也明確表示拒絕特朗普的邀請。這表明，在維護戰後國際秩序的問題上，絕大多數國家與中國的立場是一致的。特朗普所倡導的和平委員會有可能取代聯合國，這一提議也在國際上引發了廣泛討論。加之美國長期拖欠聯合國會費，濫用簽證限制、破壞多邊合作機制等一系列行為，關於聯合國是否應該搬家的討論再度成為輿論焦點。如果聯合國總部真要搬遷，那麼中國是否應當接盤這一重任呢？
從現實角度看，聯合國總部搬遷面臨著諸多障礙，短期內難以實現。根據《聯合國總部協定》，搬遷必須得到美國的同意，並且需要安理會常任理事國的一致支援。顯然，美國不會輕易放棄這一戰略籌碼。即便忽略法律上的難題，總部搬遷所需的高昂成本也是巨大的：基礎設施建設、人員安置、後勤保障等都需要耗費大量資源，特別是在聯合國財政危機加劇的情況下，搬遷幾乎不可能成為現實。相比之下，將聯合國的一些職能機構逐步遷往其他國家似乎更為可行。比如，內羅畢已經承接了聯合國環境署和人類居住署等機構，這些機構的運營成本僅為紐約的三分之一。近年來，上海也先後成為聯合國STEM教育研究所和全球可持續發展中心的落戶地。這種漸進式的調整，不僅能有效降低搬遷的成本，還能減少對美國的依賴。有學者認為，聯合國的核心價值並不在於總部設在哪個地方，而在於它能否推動世界構建更加公平、合理的國際秩序，促進全球的和平與發展。如果聯合國總部搬遷的議題真正進入討論階段，且國際社會也認可這一點，那麼中國就應當積極承擔這一歷史責任，穩步承接相關職能，保障聯合國的正常運轉，推動全球秩序朝著更加公正和合理的方向發展。
