近日，鑑抄博主“抒情的森林”發帖稱，賈淺淺在2014年6月發表的論文《生命的言說與意義一試論賈平凹的書法創作》中的部分內容，與1994年其父賈平凹發表的《馬治權的書法作品》一文高度相似論文。
賈平凹評價馬治權書法的語句，在20年後被賈淺淺用來評論賈平凹的書法論文。有人說她的目的是為父親賈平凹鼓吹，提高他的書法地位。我覺得未必，因為她的名聲遠沒有她的父親高，要說鼓吹恐怕也沒人相信。
因此她發表論文的目的，可能只是為了自己的前途，因為經過查詢發現，她的這篇論文屬於西安建築科技大學校青年科技基金專案之一，編號為QN1249 的“感應自然體驗人生的法門——文學視野下賈平凹書畫藝術的研究”專案的研究成果論文。據該大學建築學院的公示，該青年科技基金資助強度不超過0.5萬元，專案研究期限不超過2年。
展開全文
一所搞建築的大學列出了研究賈平凹書畫藝術的專案，本身就令人有些匪夷所思，這專案更像是專門為某些特定人物設計的蘿蔔坑論文。因為還能有比研究自己父親的作品更方便的專案嗎？
因此無論是賈淺淺的履歷有多麼光鮮，或者有多少疑點，我們也不用覺得不能理解，這就是赤裸裸的社會現實，充分證明了賈平凹的不一般，在那一畝三分地裡，他有著一定的權勢和足夠多的人脈資源論文。
如此我們也就能明白了論文，賈淺淺是不是抄襲根本不重要，因為有被研究的賈平凹來背書，誰還能證明什麼？賈淺淺只是用了最能得到賈平凹認可的表達方式罷了，能得到本人認可的評價怎麼會是抄襲？這是傳承！
但很顯然，網路輿論對賈淺淺是存有惡意的，只要出現與她相關的訊息，便會有很多人出來聲討論文。這大約是因為她所擁有的，都是依靠父親賈平凹而來的，她的成長過程恰恰證明了社會的不公。但問題是她卻一直想讓別人相信，她的成功憑藉的是自己的才華和能力，於是她不斷試圖用她創作的詩歌來證明。
可惜的是她越證明，就越讓人覺得她是在向公眾挑釁論文。我覺得，如此沒有自知之明，也就怨不得別人了。
