賈淺淺已經被處理好幾天了，但是一直到現在，她這一事件的影響力還沒結束論文。
網友們按圖索驥，把賈淺淺的社會關係、以往著作都翻了一個遍論文。
這一翻不要緊，帶出來北師大教授張清華，還帶出了莫言之女管笑笑論文。
這場大戲是越來越熱鬧了論文。
第一論文，賈淺淺這把火，燒到了北師大教授張清華身上
為什麼會燒到張清華身上呢？張清華，是當初給賈淺淺出版的詩集寫序言的專家教授論文。
那篇文章的題目是，《像朝聖者望著恆河》論文。
序言當中對賈淺淺給予了相當高的評價，說賈淺淺“天然地靠近詩歌本身論文。“
但是賈淺淺流傳甚廣的，卻是那些屎尿體的詩歌論文。這樣的詩歌，再配上張清華這樣的評價，違和程度直接拉滿。
所以張清華被網友們翻出來，也並不令人意外了論文。
因為在網友們看來，張清華的評價顯然不夠客觀論文。他利用自己學術圈大佬的身份，為賈淺淺題序作跋，還給予那麼高的評價，有違學術公平。
展開全文
第二論文，由張清華，又帶出來莫言之女管笑笑
儘管目前沒有資訊顯示張清華和賈平凹之間存在著私交論文。
但是，一個北師大教授給一個在西北大學讀碩士的賈淺淺出版的詩集寫序言，這可能就是文學圈裡固有形成的規則論文。
但網友們忽然發現，張清華作為博導，指導了很多學生，而其中最著名的一個，就是莫言的女兒管笑笑論文。根據網友們在網上的反饋，管笑笑的博士論文涉嫌抄襲。
這樣一來，張清華顯然遭受著雙重的壓力了論文。
一方面因為給賈淺淺詩集寫序言，被網友拿出來狠批；另一方面，又因為指導的學生涉嫌抄襲，被網友拿出來揶揄一番論文。
誰能想到，賈淺淺現在是被處理了，卻又把北師大張清華推到了風口浪尖上論文。
第三論文，網友呼籲北師大盡快給出回應
北京師範大學作為頭部 985，在業內一直享有很高的聲譽論文。但估計沒有想到，賈淺淺這把火燒到了北師大的身上。
現在北師大沒有給出正面的回應論文。關於張清華的問題，北師大沒有必要給出回應，那只是職工的個人行為。
但是關於莫言之女管笑笑論文涉嫌抄襲的問題，北師大還是有必要回應並且介入調查的論文。
畢竟前面有蔣方舟、賈淺淺前車之鑑，北師大表態也非常重要論文。
如果經過查證之後，認定沒有抄襲，也可以給公眾一個交代，也可以讓管笑笑、張清華能夠恢復正常工作，不再因為此事而煩擾論文。
如果認定抄襲，也不必擔心，蔣方舟、賈淺淺都已經被處理，也不差一個管笑笑論文。
中國人民大學、西北大學經驗在前，北師大即便是處理了管笑笑，也沒啥論文。
賈淺淺這把火燒的其實也挺好，讓我們看到的這些文二代跟高校教育、高校學術研究之間複雜的關係論文。
賈淺淺的詩作水平究竟如何？可能不同的人會給出不同的評價論文。張清華作為圈內人，只要是序言能對得起自己的良心，倒也無妨。
畢竟，每個人都有自己的觀點，也都有表達自己觀點的自由論文。
但關於管笑笑博士論文的問題，無論是北師大也好，還是張清華也好，還是應該給出回應，因為這關乎到莫言的聲譽，關乎到管笑笑的博士學位，也關係到北師大的臉面論文。
