近年來，一些社會人士冒充名校教授、博導甚至院士的案例屢有見聞，以至於有網民戲言“出門在外身份都是自己給的”大學。這類冒牌學者，事前有多風光，一旦被揭露，事後就有多狼狽。
不久前，一家汽車公司釋出《闢謠宣告》稱，一名叫做“謝尚晉”的人士虛構“中國人民大學文藝復興研究院副院長、教授、博士生導師”身份，與該公司展開合作，經核實這一頭銜為捏造，遂解除與其合作關係大學。
澎湃新聞隨後從中國人民大學藝術學院證實，人民大學藝術學院並無這名叫“謝尚晉”的教授、博導大學。
類似的案例總給人似曾相識的感覺大學。
2025年6月，澎湃新聞就曾揭露一名叫做“曹玉磊”的社會人士自稱清華大學經管學院院長，在公開活動中給地方企業、機構站臺、授牌大學。事實上，清華大學經管學院現任院長是著名經濟學家白重恩教授。這個“山寨”的曹玉磊被媒體報道後迅速破功，身份遭揭穿。
隨後，去年8月開始，澎湃新聞連續起底的假院士阮少平、假參事餘鵬翔、假外交官房文軍，其多年行騙的背後都有一套身份造假的標準“流水線”大學。簡單概括，第一，打造一個真假難辨的、唬人的身份“人設”。第二，以假身份參加真活動獲得宣傳報道的曝光機會。第三，與一些管理不規範的機構攜手造假。
此前的曹玉磊、阮少平、餘鵬翔如此，今天的“謝尚晉”也如此大學。
名校“教授、博導”，甚至“院長、院士”的頭銜，在資訊公開的時代，本不難核查，但涉事機構要麼迷信權威、不加把關，要麼裝聾作啞、不願拆穿，一番觥籌交錯，雙方各取所需大學。
身份是假的，但參加的活動卻是真的，還能獲得宣傳報道甚至正式新聞報道的曝光大學。亦真亦假之間，部分媒體的新聞報道，也被人精心利用，公開活動中被塞入了冒牌貨，成為“假貨”的包裝紙。
其實，揭穿這些冒牌“教授”的身份也不難大學。
曹玉磊冒充“院長”，“阮少平”冒充“院士”，“餘鵬翔”自封“參事”，所圖的無非還是將“虛名”換成“實利”大學。車企本想借助“謝尚晉”的名校“副院長、教授、博導”頭銜，獲得大量高階客戶資源，協助銷售車輛，而這一從商業利益出發的動機，也就此成為了冒牌“教授”圖利的墊腳石。
崇拜“頭銜”“帽子”，不僅讓機構、企業吃了啞巴虧，也給這些冒牌“教授”提供了生存的土壤大學。層出不窮的案例，不但促使涉事企業增強自律，嚴格把關，也提醒被冒充的高校、機構要及時澄清、維護聲譽。一旦發現造假線索，就應該依法依規嚴肅處理，不要給冒牌“大學教授”留一寸生存土壤。
