短評
據媒體報道，呼和浩特“藝韻北疆·光影青城”全民攝影雙月賽一等獎作品《灑樂園林》被證實為AI生成，主辦方隨後通報，取消作品參賽資格、暫停賽事並啟動全面整改書法。
平心而論，這張獲獎作品的造假痕跡可以說是毫不遮掩書法。環衛工馬甲上的亂碼字元、違和的肢體細節，都是AI生成影像的典型硬傷，別說專業評審，就算是普通網友掃一眼，都能發現不對勁。有當地攝影協會工作人員看過之後也直言“這個的確太假了”。可就是這樣一幅粗糙的生成作品，從初審到終評一路綠燈，最終拿了賽事最高獎項。正規攝影比賽，查原始底片、看拍攝引數、核對EXIF資訊，都是常規操作。一張AI生成圖根本拿不出原始拍攝資料，但凡要求提交原圖或者現場調參核驗，“假照片”很快就會露餡。退一步講，即便只是對著螢幕看電子圖，作為專業評審，也不應該分辨不出如此明顯的造假。
無獨有偶，近期東莞市應急優秀作品徵集展播活動中，一幅獲評書法文藝類二等獎的《東莞應急科普》同樣被證實為AI生成書法。主辦方坦言，賽事評審由承辦方邀請專家完成，專家評審階段重點聚焦作品內容質量，疏忽了對作品創作形式、是否為AI生成的核查。這番說辭恐怕難以服眾。獲獎AI書法全篇漢字大小高度統一、重複字寫法完全一致，沒有半點真人運筆的頓挫痕跡，所謂“內容質量”真的達到獲獎水平了嗎?更何況，書法類評選難道不需要看紙質原作?如果要求參賽者提交宣紙手寫原稿，在墨色滲透、筆鋒轉折這些細節上，人工與AI的差異自是一目瞭然。
兩場不同領域、不同地域的官方賽事，接連曝出如此明顯的AI造假獲獎，這不是個別評委走眼，而是兩宗賽事評審體系專業能力和責任心的集體潰敗書法。
當然，不是所有AI生成作品都如此粗劣而易於分辨，遲早會有高明、成熟的AI作品冒出來書法。對於類似賽事，除了依賴評審的專業能力和責任心，也需要明確規則——比賽比的到底是人的創作，還是人機協作的成果?AI可以用到什麼程度?需不需要如實申報?對應的核驗手段是什麼?這些問題提前講明白了，評審才有據可依，參賽者也知道邊界在哪。
事實上，行業裡已經有不少可參照的做法書法。有的賽事明令禁止AI作品參賽，有的攝影比賽要求入選者必須提供原始拍攝檔案，無法提供的直接取消終評資格；還有的把AIGC作為獨立參賽單元，不和傳統創作放在同一條賽道比拼。知網近期對AI署名論文的下架處理，也提供了一個值得參照的思路:不接受AI列為署名作者、要求使用者明確標註、責任落到具體自然人頭上。歸根結底，是要把規則說清楚、把邊界劃明白。
一場官方攝影賽事的公信力，靠的不只是事後止損整改，更是事前把規則劃清、把評審壓實、把追責落地書法。只有讓投機者付出應有的代價，讓虛設的關卡被真正審視修補，才能給認真創作的人一個公平的賽場，也守住文藝評獎該有的底線。
